Báo Tuoitre có bài viết về chân dung ông Tập Cận Bình, khi ông vừa được chọn vào chức phó chủ tịch Quân ủy trung ương, một bước đệm trên con đường kế vị ông Hồ Cẩm Đào 2 năm nữa...Bài báo đưa ra nhiều dự đoán, nhận định, đánh giá sơ bộ về ông. Báo chí Trung Quốc khen ông là người cứng rắn theo tinh thần Đại hán Trung Hoa . Còn truyền thông Phương Tây có vẻ hơi e dè trong nhận định...
Vào Viet-studies thấy link bài báo này trên tờ ECONOMIST , trong đó dự đoán chắc nịnh về khả năng lên ngôi Hoàng đế Trung Hoa- của ông Tập Cận Bình vào năm 2012 ( the next emperor)--> Hoàng đế kế vị. Câu tóm lược ngay đầu bài đã giật title tóm lược phản ánh quan điểm " bài" Hoa của các thế lực Truyền thông Phương Tây : " A crown prince is anointed in a vast kingdom facing vaster stresses. China is in a fragile state" : Vương miện hoàng tử đã dành sẵn cho ông trong 1 vương quốc khổng lồ song hành với thử thách với những căng thẳng xã hội dữ dội. TQ trong tình trạng mong manh.
Lươc dịch thử vài đoạn đọc chơi :
- "Quite how he has risen so high in a party that, for all its growing engagement with the world, remains deeply secretive, is unclear. Mr Xi’s appointment was eerily similar to the recent anointing of Kim Jong Un in North Korea: he too was made vice-chairman of a military commission after a closed-door party conclave, without public explanation. China’s leaders at least offered a sentence on Mr Xi’s appointment, albeit at the end of an arid 4,600-character communiqué after the fifth party congress"
---> ( So sánh việc thăng tiến vô cùng bí ẩn, thiếu rõ ràng của Tập cận Bình với KIM Jing Un, đại tướng Bắc triều tiên, con trai của chủ tịch KIM jONG IL )
All this one day will be yours
-All the same, it is the immensity of the task, not the obscurity of the man, that should make the world nervous. For all their outward expressions of unity, there are signs of disagreement among Chinese leaders over what the country’s priorities should be—both on the economy and on political reform.
---> ( Có dấu hiệu bất đồng giữa các nhà lãnh đạo cấp cao của Đảng về những ưu tiên phát triển đất nước cả về kinh tế lẫn cải cách chính trị ).
-This calls for a more sustainable pace of growth, with wage-earners getting a bigger share of the national income. This would be good for China and the world, helping to narrow the trade surplus that annoys America so much. But the change will not be painless. Exporters fear business will suffer if wages soar or the yuan rises fast. Powerful state-owned enterprises, used to cheap credit, land and energy, will resist threats to these privileges.
---> ( Lời kêu gọi phát triển kinh tế ổn định ôn hòa hơn.Lương công nhân phải được gia tăng tương xứng với chiếc bánh lợi ích quốc gia gia tăng trong những năm gần đây. Giống Vietnam quá).
- China’s economic gains could be jeopardised by a failure to loosen the party’s hold. Explosions of public discontent, fuelled by resentment of government callousness towards ordinary citizens, are becoming increasingly common in villages, towns and cities across the country. The (admittedly patchy) official data show a more than tenfold increase in the annual number of large protests and disturbances since 1993, with more than 90,000 cases reported in each of the past four years. In the past China’s leaders have relied on growth to secure social stability. If and when a more serious slowdown strikes, popular grumbles could increas
--->( Những thành quả phát triển kinh tế có thể bị hủy hoại bởi thất bại trong việc duy trì sự ổn định xã hội của Đảng. Làn sóng bất mãn chính phủ đang gia tăng. Trong 4 năm có 90000 vụ đình công phản đối, bạo động tự phát lan tràn )
-Too many Westerners, including those urging trade sanctions over the yuan, assume that they are dealing with a self-confident, rational power that has come of age. Think instead of a paranoid, introspective imperial court, already struggling to keep up with its subjects and now embarking on a slightly awkward succession—and you may be less disappointed.
---> ( Đối với nhiều người Phương Tây, bao gồm cả những ai thúc dục 1 lệnh trừng phạt thương mại đối với đồng nhân dân tệ, đều có vẻ cho rằng họ đang phải đau đầu giải quyết với 1 sức mạnh quyền lực tự tin ,hợp lý đang đến đúng thời điểm. Đoạn sau hơi khó dịch, chưa dịch được : Think instead of....
Đưa Tập cận Bình vào diện qui hoạch, thậm chí là bệ phóng quyền lực trước 2 năm cũng là cách làm riêng,đặc thù của Trung Quốc. Cách làm này có ưu điểm tạo ra sự đồng thuận xã hội lớn, làm cho người lãnh đạo tương lai chuyên tâm vào việc hoạch định chiến lược cho quốc gia thay vì dồn hết tâm lực vào việc tranh giành quyền lực, củng cố phe cánh, bộ sậu, ghế ngon. Vietnam lại khác, có cách riêng đặc thù. Khi chỉ còn hơn 2 tháng nữa đến Đại hội X mà "minh chủ" vẫn là 1 câu hỏi lớn, đầy tinh bất ngờ ... căng thẳng cho tới giờ phút cuối! Haha...
22/10/10
28/8/10
Kéo cưa... lừa xẻ !
Chiều rảnh, vào vnthuquan tiếp tục đọc mấy truyện ngắn của Nguyễn Huy Thiệp. Đọc lại truyện “ Những người thợ xẻ “ đã được dựng thành phim ( mình chưa xem ) vẫn thấy hay. Truyện hay, nhiều hình ảnh ẩn dụ cùng vài đoạn lý luận hoang dại,đậm chất đời của tay thợ xẻ Bường lọc lõi, cáo già, lưu manh,độc ác. Những con người trong truyện đều có cái nhìn cay đắng vì sự va đập khốc liệt của cuộc sống để tồn tại, mưu sinh.
Tay phó giám đốc nông trường Thuyết là người keo kiệt, bủn xỉn , chó ăn đá gà ăn sỏi, lại rất khôn ngoan, xảo quyệt. Nhưng cuộc sống còn có những khoảng trống, kẽ hở mà dù khôn ngoan đến mấy cũng không lường hết được những trò ma mãnh, ăn gian của tay thợ xẻ Bường . Kéo cưa chỉ là phụ, cái chính là “lừa “ xẻ để ăn “gian” bán gỗ cho kẻ khác nhằm thủ lợi riêng. “Gian”- đó cũng là phẩm tính đặc sắc của nhiều người thợ Vietnam . Cuộc đời cay nghiệt, bất công ở chỗ, nếu anh sống quá ngay thẳng, thật lòng thì anh không thể tồn tại được. Phải “gian”, lưu manh, lọc lừa,mưu mô, thủ đoạn… thì mới có đất sống, mới tồn tại được. Bản chất của cuộc sống là sự cộng sinh “lừa” lẫn nhau, lừa tiền, lừa tình, lừa đạo đức…Bường lừa “xẻ” được ông Thuyết, Ông Thuyết lại lợi dụng chức vụ của mình, đốn cây chò chỉ để xây nhà, mưu lợi riêng cho gia đình…chính là “lừa”, xẻ thịt lợi ích ở cấp độ cao hơn, khoác cái áo giả hiệu, đạo đức hơn mà thôi. Bường, Ngọc lại bị đàn bà “lừa” , cho ăn quả đắng…
Hình ảnh hay nhất của Truyện, phản ánh bản chất xấu xa, đê tiện , súc vật nhất là cảnh Tay Bường vì ganh ghét, cố ý (hay vô tình )bật cái cưa làm đứt ngón chân Ngọc ( trí thức, 21t, nhiều mưu cao) , sau đó buộc phải chặt ngón chân thối bị hoại tử quăng vào đám lửa cháy. Ngón chân thối bị hoại tử của Ngọc chính là hình ảnh tượng trưng cho cái giá phải trả trong cuộc sống mưu sinh khắc nghiệt chốn rừng thiêng nước độc để kiếm tiền. Hay theo cách nhìn thiển cận, dèm pha, đố kị của Bường chính là chất “lưu manh “ trong con người Ngọc, qua câu nói : “ôi chỉ ước toàn bộ chất lưu manh trong con người nó cũng cháy như cục thịt này “. Câu nói đó là sự hả hê, vừa là sự cảnh báo 1 nỗi sợ mơ hồ, nguy hiểm của sự kết hợp giữa chất lưu manh + trí thức trong 1 con người.
Hình ảnh sâu sắc nữa là cảnh Bường và Ngọc lao vào đánh nhau vì Ngọc ngăn cản Bường thực hiện hành vi đồi bại, bỉ ổi đối với đứa con gái ngây thơ, vô tư ( là con của tay Thuyết , phó giám đốc nông trường ). Tục nhất là đoạn lý luận “cùn” của Bường về quan niệm cái “bướm “ đàn bà ! ? : “Ngọc ơi, mày đừng đau khổ đến thế, mày có biết vì sao cái ấy của phụ nữ các cụ gọi là cái bướm không? Nó là một thứ có cánh, phấp pha phấp phới. Nó là lộc của trời. Nó đậu vào chỗ nào thì chỗ ấy được. Có khi người ta phải bắt nó đấy “
Cảnh cuối là đoạn chiến đấu ngoạn mục của 5 người thợ xẻ với con gấu. Rất hoang dã, giàu chất thơ . Con gấu chỉ bị hạ khi và chỉ khi cả 5 người đoàn kết, thống nhất nhân tâm khi họ bị dồn đến bước đường cùng của sự sống chết .
Những người thợ xẻ . Trong cuộc sống, dưới 1 góc độ nào đó,mỗi chúng ta đều là những người thợ xẻ. Xẻ gỗ hay xẻ “tình” đều giống nhau, đều phải chiến đấu, phải thỏa hiệp. Không có chuyện tốt, xấu !
14/8/10
Không có Vua
“Không có vua” là 1 truyện ngắn của Nguyễn Huy Thiệp.Nhà văn này nổi tiếng rồi, đã có nhiều nhà phê bình viết về ông. Khen chê, đủ kiểu, thượng vàng hạ cám.
Truyện ngắn của Nguyễn Huy Thiệp hay, trí tưởng tượng phong phú,văn phong lạ (nhất là ở thời kì đầu ). Lối viết ám chỉ, bóng gió, trừu tượng. Mình chú ý đến 1 nhận xét đã đọc ở đâu đó trên trang evan về Thiệp, đó là đọc truyện của ông giống như xem 1 bức tranh siêu thực , chẳng hạn của Salvador DALI, hay Picasso . Nghĩa là, hiện thực bị bóp méo, giã nát, vặn vẹo, nhào nặn, pha trộn…thành nhiều hình thù quái gở, và hiểu như thế nào là…do từng người thưởng lãm nhận xét. Qua bài viết này của 1 nhà khoa học ngưỡng mộ nhà văn NH Thiệp (Nguyễn đình Đăng )mới biết chính vì sự nổi tiếng mà ông đã gặp nhiều khó khăn trong sinh hoạt, bị dèm pha, ganh ghét, thậm chí bị “giám sát” chặt chẽ , tinh vi như thế nào…
Đọc nhiều truyện ngắn của NH Thiệp, mình ấn tượng với truyện “ Không có vua “ nhất. Tất nhiên, Nguyễn huy Thiệp còn rất nhiều truyện ngắn hay , nổi tiếng khác như : tướng về hưu, vàng lửa, phẩm tiết, con gái thủy thần, nguyễn thị lộ, sang song, muối của rừng…vv
“Không có vua” đề cập đến sinh hoạt, lối sống của 1 gia đình với các thành viên có hoàn cảnh, nghề nghiệp khác nhau. Đó là, ông Kiền( chủ gia đình, góa vợ ). Cô Sinh( làm dâu, vợ của Cấn làm nghề hớt tóc ). 4 anh em gồm : Cấn ( anh trưởng, làm nghề hớt tóc, ráy tai, hiền , nhu nhược ).Đoài ( công chức giáo dục, thích bỡn cợt, hay dèm pha, hơi dâm đãng ngầm ). Khiêm ( mổ lợn, dữ dằn, thô lỗ, bặm trợn). Khảm ( sinh viên đại học, sôi nổi, nhiệt huyết, nhiều ảo tưởng nhưng non nớt , ngây thơ với đời). Cuối cùng là Tốn ( bị thiểu năng,teo tóp, chậm phát triển, khù khờ, ngu ngơ nhưng thật thà, chịu khó, chất phác, tốt bụng ).
Mỗi nhân vật, mỗi người 1 vẻ , được NH Thiệp vẽ lên bằng bức tranh siêu thực vừa hài hước, vừa cay nghiệt về bức tranh gia đình đặc trưng thu nhỏ của 1 thứ trật tự xã hội thiếu sự gắn kết, lỏng lẻo, chỉ “bằng mặt mà không bằng lòng” với sự ganh ghét, độ kị,lòng vị kỉ to lớn của mình. Không ai thừa nhận 1 ông “vua” chính danh uy quyền có đủ thẩm quyền chế ngự lòng ham muốn cao ngất của các thành viên máu mủ, ruột rà trong gia đình. Là bố, nhưng ông Kiền thiếu “chính danh” ,không cưỡng lại được lòng ham muốn dục tính bẩn thỉu đó là “thú nhìn trộm con dâu tắm truồng” ; Khảm làm nghề mổ lợn lại mắc bệnh tham lam cố hữu của 1 anh công nhân, phận làm “em’ nhưng lại hay chứng tỏ uy quyền, vượt mặt mấy ông anh do nắm quyền chi phối về mặt kinh tế. Sinh nghề tử nghiệp, “giết “ , tàn sát, xuống tay quá nhiều “con lợn” nên bị quả báo mắc chứng hoang tưởng, đêm ngày gặp ác mộng “ bị lợn rượt đổi xa vào hố phân”… Còn Đoài, mới là sinh viên nứt mắt mà đầu óc đặc sệt dâm tính, thích chơi trò dâm loạn với chị dâu, dù mới chỉ là mấy màn lả lơi “khẩu dâm” . Mâu thuẫn được đẩy lên cao ở giữa truyện khi ông Kiền tổ chức “cúng giỗ” cho người vợ đã mất, Cấn ( anh trưởng) bị Khiêm đấm gãy răng, ho ra máu cũng vì tranh chấp, hơn thua nhau vì tự ái . Đã thế, Lão Kiền, là chủ gia đình lại thể hiện sự vô trách nhiệm, hay chính xác đó là sự bất lực của chính mình trước mâu thuẫn, tranh giành quyền lực, ảnh hưởng của các con bằng câu nói phũ phàng :” Chúng mày cứ giết nhau đi, tao càng mừng “.
Truyện của 1 gia đình hay là chuyện của xã hội, tôi đang tự hỏi ?
12/8/10
Bản quyền
Sáng nay đọc báo thanhnien online có đề cập đến cuộc chiến dành bản quyền giữa các nhà đài ( đài truyền hình ) về việc phát sóng các chương trình thể thao, đặc biệt là giải ngoại hạng ANH ( Premier League ). Theo đó, muốn xem trọn bộ giải ngoại hạng Anh ( phát thứ bảy, chủ nhật, thứ hai ) thì phải mua sóng của kênh thể thao K+( độc quyền trọn gói ). Còn nếu chỉ sài cáp của SCTV hoặc HTV thì chỉ xem được ngày thứ bảy hoặc thứ hai ( chủ nhật không xem được).Thậm chí,vào chủ nhật các kênh ESPN hoặc STARPORT do SCTV tiếp sóng cũng không được phép quay lại.
Những ai ưa thích xem giải bóng đá ngoại hạng ANH có chung nhận xét là các trận đấu ngày chủ nhật thường là những trận đấu hấp dẫn giữa các đội đại gia (MU,CHELSEA, ARSENAL,LIVERPOOL...), và số trận đấu ngày chủ nhật chiếm tới 32% .
Muốn xem trận ngày chủ nhật, buộc phải mua hộp giải mã của K+. Tổng cộng hết 4 triệu( 1 triệu mua hộp giải mã + 3 triệu thuê bao 1 năm ).
Theo ông Cao ngọc Tiến, thì K+ là 1 đơn vị trực thuộc của đài truyền hình Vietnam. Lập luận của ông Tiến như sau: K+ là con đẻ của Truyền hình vietnam,và nó được phép độc quyền thu lợi nhuận cao bằng cách bán món hàng cao cấp ( kênh K+ phát sóng trọn bộ giải Premier league ). Còn đài THVN là đơn vị thuần túy thực hiện chức năng cao cả của đảng và nhà nước giao chủ yếu là phục vụ nhân dân, chứ kiểu kinh doanh vì mục đích lợi nhuận ( xấu xa ) đó không phải là tiêu chí chủ đạo. Lựa chọn món ăn nào tùy thuộc người dân ( người xem đài ). Ai thích xem+ có khả năng thì chọn mua kênh K+ nhé !
ở vietnam,quan điểm chủ đạo là nhà nước chưa cho phép tư nhân hóa lĩnh vực truyền hình nên kiểu cách kinh doanh của đài truyền hình vietnam là 1 cách “lách” hợp pháp, hợp lý,sáng tạo, rất khôn khéo của các đồng chí lãnh đạo. Món ăn thông thường của người dân đều đã được thị trường hóa, biến thành hàng hóa trao đổi theo cơ chế cạnh tranh thị trường. Còn món ăn “tinh thần” của người dân,tuy có nhu cầu lớn nhưng chưa được phép kinh doanh mà chỉ tồn tại dưới dạng lẫn lộn, lập lờ giữa cung cấp độc quyền và kinh doanh ngầm ẩn. Theo tôi, đây chính là cơ sở manh nha, sơ khai của quá trình chuyển biến sang 1 hình thái mới phù hợp hơn , như đa số các nước có nền kinh tế thị trường phát triển đều coi là bình thường ---> tư nhân hóa . Còn kiểu của Vietnam, chính xác gọi là :" Hồn trương ba,.da hàng thịt ". Bên ngoài mặc áo đẹp đẽ ( trương ba), còn thực chất bên trong chi phối bởi động lực xôi thịt rất lớn. Trước đây, nghành xuất bản sách cũng giống như vậy.
Với sự phát triển mạnh mẽ của Internet, một lĩnh vực truyền thông tự do thời đại mới đang ngày càng lấn át và phổ biến trong cuộc sống của người dân (mà nhà nước cũng muốn quản lý và kiểm soát theo định hướng nhưng rất khó khăn ) thì lĩnh vực truyền hình cũng sẽ phát triển theo xu hướng tự do hơn, sự can thiệp định hướng của nhà nước nước ngày càng yếu ớt dần. Thêm nữa, miếng bánh “truyền hình “ béo bở này được nhiều đại gia và các “nhóm lợi ích” nhòm ngó, cạnh tranh, giành giật với rất nhiều chiêu thức,mánh khóe,thủ đoạn ngầm dữ dội. Duy trì quan điểm cũ sẽ tạo ra mảnh đất tốt dung dưỡng phát sinh nhiều hệ lụy tiêu cực ,tham nhũng .
Vấn đề ở đây chỉ là quan điểm, định hướng chủ đạo cũng như khả năng quản lý của nhà nước. Dù sao, bản quyền "độc quyền" còn tốt hơn độc quyền hoàn toàn!
Lady Gaga
Chủ nhật ,hơi buồn, cảm giác buồn trống vắng nhưng không trống...trải! Vào mạng nghe nhạc online. Thế nghe cái gì bây giờ nhỉ? Dạo này, có lẽ ảnh hưởng bởi tuổi tác nên cảm hứng về music có vẻ hơi bị ``chai ``, lì, tụt hậu khá xa trong việc tiếp cận nhiều nhân tố mới trong làng nhạc nhẽo! Thêm nữa, có quá nhiều thứ để Entertainment, để quan tâm ``focus `` nên cũng ít khi nghe nhạc online. Theo nhiều người , đây là một trong những thứ relax hữu hiệu nhất để giảm stress , tái tạo cảm hứng, cung cấp năng lượng ``nội sinh’’, là thứ vitamin tinh thần... cho cuộc sống còn lắm tất bật , xô bồ này !
From stuff
Tuần trước, trên tờ báo Time uy tín có mục bình chọn 100 nhân vật có ảnh hưởng nhất trong làng giải trí Mỹ, xếp số 1 là nữ ca sĩ Lady Gaga. Lady Gaga là ai mà tầm ảnh hưởng lại mạnh mẽ đến như vậy ? Dù gì chăng nữa, được tuyển chọn vào danh sách của tờ Time cũng phải qua nhiều đánh giá, bình chọn gắt gao của nhiều chuyên gia uy tín, gạo cội. Hơn nữa, tờ Time là tờ báo chính luận, khá bảo thủ trong xã hội Mỹ, chứ không phải là 1 tạp chí chuyên về nhạc như Billboard, ROLLING STONE hay MTV...Mà xã hội Mỹ có lối tư duy rất thực dụng, nên ảnh hưởng càng cao, thu nhập càng nhiều. Cứ tưởng tượng 1 album thành công khi được lăng xê trình diễn thì hàng triệu giới trẻ Mỹ ( hay toàn thế giới ) sẽ thi nhau chước kiểu tóc, mốt áo váy, quần áo, trang điểm...theo Lady GAGA mới thấy sức mạnh ảnh hưởng của ``thương hiệu`` Lady gaga lan tỏa trong xã hội Mỹ lớn như thế nào !
From stuff
Hơi tò mò nên Search thử trên ``chú`` google, xem mấy bài hát của Gaga hát trên Youtube, nhac.vui.vn, đặc biệt là mục tóm tắt con đường, sự nghiệp của cô ca sĩ này trên wikipedia. Xem Lady Gaga hát và trình diễn. Đánh giá đầu tiên phải công nhận là cô đẹp, đẹp 1 cách sexy, khiêu khích, và rất hoàn thiện nhờ tiến bộ công nghệ ``transplant `` đã gọt rũa , tái tạo, vất bỏ những cái hơi xấu mà ông tạo hóa đã nhào nặn ban cho con người. Khuôn mặt của cô, về `` cơ bản`` có nét hơi giống cô nữ ca sĩ búp bê xinh đẹp ngọt ngào Christina Aguilera, lối trang điểm lại giống đàn chị Madonna. Tuy nhiên, điểm gây shock, tạo sự khác biệt ấn tượng độc đáo chính là lối phục trang dị hợm, lạ lẫm, rất màu mè của cô (flamboyant)...Như nhiều chuyên gia đánh giá : chính thời trang chứ không phải giọng hát mới là cảm hứng cho sự nghiệp sáng tác và biểu diễn của cô. Có thể nói, cho đến lúc này, Lady gaga được xem là 1 biểu tượng (sex symbol) trong làng giải trí khổng lồ của Mỹ, một vị trí chưa có ngôi vương suốt mấy năm nay. ảnh hưởng của cô sánh ngang với ca sĩ Madonna thập niên 80s-90s hay Marilyn Monroe những năm 60s...
From stuff
Bỏ qua những chi tiết phi chính thống, tôi cố gắng nghe thử 3 bài hát nổi tiếng của Lady gaga, đó là các bài : Just dance, poker Face, bad romance. Cảm nhận đó là thứ nhạc để ‘’nhảy’’ rộn ràng hay để thỏa mãn ``con mắt `` của giới trẻ Teen thích sành điệu, mới lạ thường diễn ra trong các quán Bar, Vũ trường chứ không phải loại nhạc làm người nghe có thể ray rứt khơi gợi suy nghĩ, ám ảnh hay xoa dịu nỗi đau… Phần nhạc có hòa âm chơi giống ban Modern thất kinh năm 1988-1990, nhưng nhờ có thiết bị điện tử hiện đại nên có vẻ dịu hơn, không thậm thịch xoáy sâu vào óc người nghe như trước. Phần lời rất đơn giản, không có gì đặc biệt . Kiểu như : `` Just dance, gonna be okay, da da doo-doo-mmm .Just dance, spin that record babe, da da doo-doo-mmm. Just dance, gonna be okay, d-d-d-dance . Dance, dance, just, j-j-just dance `` ( Just dance ).
Hay bộc lộ sự thèm khát lộ liễu, bản năng dục tính rất mạnh : `` I want your ugly.I want your disease I want your everything As long as it’s free I want your love Love love love. I want your love `` ( Bad romance ).
Giọng hát của Lady Gaga cũng quái dị như lối phục trang của cô, kiểu pha ``hybrid `` nửa đực nửa cái , phi giới tính, rất quái lạ ! Điểm thuyết phục tôi chỉ là mấy pha trình diễn nhảy múa khiêu gợi , ưỡn ẹo, khoe mông, đùi giống như mấy lễ hội giả trang của dân đồng tính thích hội hè, đình đám kiểu Mỹ.
From stuff
Tôi thừa nhận, đánh giá mình thuộc loại ``đàn gảy tai trâu``, cảm xúc cứng, nghe nhiều mới cảm nhận, thấm được cái hay của bài hát. Bây giờ chưa thấy nhạc của Lady Gaga hay,có thể sau này sẽ thay đổi quan điểm chăng ! ? Theo tôi, nghe Lady GAGA hát hay nhất khi và chỉ khi đã có chút hơi men ngà ngà say. Vì có lẽ khiến cảm xúc sẽ `` mềm `` ra , dễ nhập vào body, có thể phấn khích nhún nhảy theo điệu nhạc ``phi giới tính `` của cô nàng quái dị Lady GAGA .
Tôi là tôi nhưng… không phải là tôi !
Trên báo Saigon tiếp thị có mục bình luận triết học do Bùi văn Nam SƠN phụ trách. Ý tưởng của ông là “bình dân” hóa triết học bằng cách dẫn nhập, đưa những ví dụ cụ thể, dí dỏm, đời thường để lý giải nhiều khái niệm triết học trừu tượng. Bài viết này có nói về mối quan hệ giữa bản chất- hiện tượng qua cách nhìn của nhiều triết gia từ cổ đến kim(ARISTOTE,KANT,HEGEL,SASTRE…). Ông minh họa vấn đề bằng cách đưa 1 ví dụ về việc tranh cãi của bố con ông bán phở, về cái cây, về Kiều, về sự phát triển của đời người… và từ từ bành trướng vấn đề sang mối quan hệ giữa cái bất biến và cái khả biến. Điều đó thật thú vị và bổ ích. Đôi khi, viết cái ngắn ngọn, cụ thể, trực tiếp lại gần gũi ,dễ hiểu cho độc giả hơn là cách trình bày khoa học, lý thuyết dài dòng mang tính hàn lâm kinh viện. Cũng có thể là do môn triết này khó hiểu, ít người thích thú, chịu khó tìm hiểu và nó lại được trình bày ở 1 tờ báo không chuyên nghành Triết như là báo SGTT.
Tôi cũng có đôi chút quan tâm về thuyết hiện sinh và rất thích câu tóm lược căn bản của thuyết này của tác giả BV NAMSƠN, đó là:”… cho rằng hiện hữu của con người có trước bản chất. Xác định trước một bản chất, là hạn chế sự tự do chọn lựa của con người! “.
Vế thứ nhất là khái niệm căn bản của thuyết hiện sinh, từ đây khai mở toàn bộ triết lý đề cao, tôn trọng , sùng bái “tự do” của con người, vì con người, cho con người. Cuộc đời hiện sinh là 1 cuộc nghiệm sinh không ngừng nghỉ. Không 1 thế lực nào có quyền ngăn cản cái ý muốn cháy bỏng đó bằng cách “đúc” , đổ khuôn, gò ép trước 1 “bản chất”, cho dù bản chất ấy có tốt đẹp như thế nào chăng nữa theo ý chí chủ quan của thế lực đó. Hãy để cho con người, con người cụ thể phô bày, trình diễn tất cả phần tinh túy, tiềm năng, khai phóng mọi sự sáng tạo để chính họ bật nẩy, nổi bật trên chính cái hoàn cảnh, lối sống, phong cách, con đường riêng biệt mà mình đã chọn lựa cũng như phải gánh chịu toàn bộ trách nhiệm về tất cả chọn lựa ấy cho cuộc đời của mình …
Nếu theo tinh thần ấy,1 hệ thống giáo dục nhân bản không phải là việc “đúc người” theo kiểu “trăm người như một” theo 1 hình mẫu (bản chất) có sẵn mà phải tôn trọng nét khác biệt, sự độc đáo căn cứ vào tính chất riêng biệt, khác nhau của từng bản thể cá nhân. Nhưng, đó cũng chỉ là 1 quan điểm, quan điểm của thuyết hiện sinh.
Còn vấn đề thú vị nữa về cái khả biến- bất biến. 1 con rắn khi lột xác nhiều lần thì “bản thể” mới ấy vẫn gọi là con rắn . Cái điện thoại Mobile dù tích hợp thêm nhiều chức năng mới như là camera, máy nghe nhạc MP3, GPS,RADIO…vẫn gọi là cái mobile hay nếu tích hợp thêm hệ điều hành thì có thể gọi khác đi là cái điện thoại thông minh (smartphone). 20 năm trước tôi là sinh viên, còn rất ngu ngơ, khờ dại tuy tôi trẻ, tràn đầy sức sống và nhiều ước vọng nhưng nay tôi đã mệt mỏi, buồn bã hơn và “ngộ” ra nhiều điều ảo tưởng …nhưng, đó vẫn là tôi. 20 năm nữa tôi đã già, bụng phệ, đeo mục kỉnh, có khi phải chống gậy, tư duy, tinh thần có thể thay đổi theo chiều hướng phát triển tích cực hay ngày càng yếm thế, âu sầu hơn. Có thể xuất hiện 1 hoàn cảnh đặc biệt mà tôi buộc phải chọn lựa, từ đó làm thay đổi toàn bộ cuộc đời phẳng lặng của tôi thì sao ?. Bây giờ tôi “bất biến’” nhưng sau này thì có thể “khả biến” chứ. Bây giờ tôi là tôi nhưng có thể sau này …không là tôi nữa !Và tôi cũng thích điều đó, tôi thích sự thay đổi, sự biến dịch, sự chuyển động.Trong tôi đang âm thầm 1 sự vận động sâu thẳm, nó đang diễn ra và sẽ diễn ra.
Thôi, Chưa biết được đời sẽ ra sao! Oh! Que sera…sera!
25/6/10
Smart Russia
Đọc bài báo này trên tờ NEWSWEEK, có đề cập tới việc thay đổi tầm nhìn chiến lược về tương lai của nước Nga của tổng thống Nga Medvedev. Đó là họ chú trọng tập trung vào đầu tư chất xám , vào nguồn nhân lực chất lượng cao. Tham vọng của tổng thống Medvedev là xây dựng 1 thành phố sáng tạo (innovation city) kiểu như thung lũng SILICON VALLEY của Mỹ.
Thành phố mới sẽ tọa lạc ở vùng ngoại ô Moscow, tên là SKOLKOVO. Nhà nước Nga sẽ dồn sức tập trung những bộ não tinh hoa nhất của đất nước để tạo ra những đột phá về mặt khoa học và công nghệ làm nền tảng (bedrock) cho nền kinh tế trí thức của nước Nga. Chiến lược của tổng thống Nga nhằm đưa nền kinh tế Nga thoát khỏi sự lệ thuộc (dễ bị tổn thương) vào nguồn lợi xuất khẩu dầu mỏ , khí đốt hay vũ khí quân sự, cũng như tái thiết lập những thành tựu rực rỡ của siêu cường Nga trong quá khứ. Kiến trúc sư của dự án vĩ đại này,Zhore ALFERO, 1 trong 4 nhà vật lý người Nga đoạt giải NOBEL ,hiện đang sống tại Nga, đã được tổng thống Nga bổ nhiệm,đặt kì vọng rất lớn vào dự án này khi ông nói :” “The success of the ‘Smart Russia’ movement is a question of life and death for Russia,” “The idea of Skolkovo is like Noah’s ark—all our ideas of hope and survival are pinned on it.”. Đặt câu hỏi ở mức độ cực đoan, quyết liệt tới mức “sống” or “chết” và ví dự án này như con thuyền Noah của nước Nga trong cuộc đua xây dựng nền kinh tế trí thức, cạnh tranh chủ yếu bằng chất xám, làm đòn bẩy sức mạnh biến nước Nga trở thành 1 “ great power “ về mặt kinh tế .
Trong quá khứ, nhà nước Nga cũng từng đầu tư rất lớn để đưa nền khoa học Nga đến những thành tựu vĩ đại, như: là nước đầu tiên có vệ tinh nhân tạo, đầu tiên đưa con người vào vũ trụ. Nhưng sau sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết năm 1991, nền khoa học Nga rơi vào sự sụp đổ, các nhà khoa học bỏ chạy sang các nước Phương Tây giàu có,nạn chảy máu chất xám diễn ra mạnh mẽ khiến nước Nga mất gần ½ triệu nhà khoa học tài năng. GDP của Nga sụt giảm gần 50%, đầu tư của Nhà nước giảm từ 6% GDP xuống chỉ còn 1.5%.
Cả tổng thống Putin và MEDVEDEV đều tin tưởng mạnh mẽ rằng nhà nước Nga sẽ tự giải quyết các vấn đề nội bộ của nước Nga. Nhưng, cách tiếp cận của Putin nhắm vào bộ máy hành chính quan liêu, trong khi tổng thống MEDVEDEV lại coi đó là nạn tham nhũng trầm trọng làm cản trở con đường phát triển kinh tế.
Dự án thành phố thông minh (smart Russia) -SKOLKOVO ,được tổng thống MEDVEDEV coi như là động lực chủ đạo (centerpiece) tạo ra 1 kiểu nền kinh tế nước Nga mới.Được ví như là “chiến lược năm 2020” của nước Nga,khi xây dựng xong vào năm 2014, sẽ đóng góp khoảng 8-10 GDP,15% giá trị xuất khẩu.
Chọn xây dựng thành phố ở SKOLKOVO, lý do chủ yếu vì tại đây đã có sẵn 1 trường kinh doanh tư nhân hàng đầu của nước Nga( trường tư nhưng vẫn nhận tài trợ của nhà nước). Thành phố sáng tạo này sẽ nhận được cam kết hỗ trợ ,duy trì quan hệ với trường đại học nổi tiếng STANFORD, học viện MIT và thành phố silicon valley của Mỹ. Người Nga tin rằng thành phố này sẽ nhận được nguồn tài trợ tư nhân lẫn của chính phủ Nga để biến các ý tưởng khoa bảng thành việc khởi tạo các công ty kinh doanh mới. Về mặt kinh doanh, tài trợ dự án,có sự cam kết mạnh mẽ của 1 trong 10 nhà tỷ phú giàu mỏ nổi tiếng nước Nga là ông Viktor Vekselberg. Thành phố thông minh này sẽ tập trung vào các lĩnh vực chất xám trọng yếu, bao gồm: công nghệ thông tin, truyền thông, sinh-dược phẩm, hạt nhân, khoa học không gian. Thành phố công nghệ cao sẽ chỉ dành cho những công dân tốt nhất, với điều kiện tốt nhất (The best people will be given the very best conditions.”).
Nhiều nhà phân tích tỏ ý nghi ngờ tham vọng này của tổng thổng Nga Medvedev. Các vấn đề gây khó khăn và cản ngại để dự án này đi đến thành công tập trung chủ yếu ở việc xử lý, giải quyết triệt để các yếu kém của bộ máy hành chính quan liêu,nạn tham nhũng trầm trọng,hệ thống giáo dục yếu kém,việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ, cũng như sự ngưng đọng “trí tuệ” nước Nga kéo dài hàng thập kỉ qua…Cũng như những phản bác nghi ngờ rất đáng chú ý khi có chuyên gia cho rằng: “Không ở đâu trên thế giới , có thể xây dựng 1 thành phố thông minh,công nghệ cao như Silicon valley lại bằng 1 sắc lệnh , mặc dù sắc lệnh đó được sự tài trợ tài chính mạnh mẽ bởi nhà nước” .
Có những nghi ngờ, có những quan ngại nhưng tôi rất tin tưởng vào quyết tâm chính trị của tổng thống MEDVEDEV, khi ông nói :” “Forward Russia.” “But the future does not belong to them—it belongs to us. We will overcome backwardness and corruption.”
Trong quá khứ, nước Nga đã từng “overcome” những trở ngại rất lớn để trở thành 1 siêu cường. Ngày nay, không có lý do nào mà không đặt niềm tin vào quyết tâm đó.
Vietnam cũng nhận thức rất rõ về những thách thức , cơ hội của nền kinh tế trí thức và có tham vọng xây dựng nền kinh tế trí thức bằng việc triển khai 2 dự án khu công nghệ cao ở Hòa lạc, và ở Thủ thiêm tp.hcm. Đó là chủ trương đúng đắn, nhưng việc thực hiện vẫn là 1 quá trình rất dài, với vô số khó khăn. Mà 1 vấn đề nhỏ, khiến tôi hơi hoài nghi về sự thành công của dự án, đó là: ở Nga chỉ có 1 người làm tổng thống có đủ thẩm quyền vạch chiến lược và mọi người tuân thủ thực hiện kiểu “bàn tay sắt”.Vietnam cũng vẽ ra chiến lược phát triển hoành tráng nhưng việc thực hiện vừa thiếu 1 bàn tay “sắt” lại là bàn tay “sạch” nên nhiều dự án lớn thường hoàn thành ở “thế kỉ” khác hoặc chỉ đạt hiệu quả về mặt “xã hội” mà thôi .Thêm nữa, các nhà chính trị lại hay mắc “bệnh” ảo tưởng, lầm tưởng giữa 1 quyết tâm chính trị với nhu cầu của cuộc sống. Dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam là 1 minh chứng hùng hồn cho nhận định đó.
Nước Nga lớn, người Nga thông minh nên họ có ý tưởng lớn. Nước VIỆT nhỏ, người Việt cũng thông minh không kém nhưng sao vẫn bị coi là nước “nhược tiểu” nhỉ!!!?
Thành phố mới sẽ tọa lạc ở vùng ngoại ô Moscow, tên là SKOLKOVO. Nhà nước Nga sẽ dồn sức tập trung những bộ não tinh hoa nhất của đất nước để tạo ra những đột phá về mặt khoa học và công nghệ làm nền tảng (bedrock) cho nền kinh tế trí thức của nước Nga. Chiến lược của tổng thống Nga nhằm đưa nền kinh tế Nga thoát khỏi sự lệ thuộc (dễ bị tổn thương) vào nguồn lợi xuất khẩu dầu mỏ , khí đốt hay vũ khí quân sự, cũng như tái thiết lập những thành tựu rực rỡ của siêu cường Nga trong quá khứ. Kiến trúc sư của dự án vĩ đại này,Zhore ALFERO, 1 trong 4 nhà vật lý người Nga đoạt giải NOBEL ,hiện đang sống tại Nga, đã được tổng thống Nga bổ nhiệm,đặt kì vọng rất lớn vào dự án này khi ông nói :” “The success of the ‘Smart Russia’ movement is a question of life and death for Russia,” “The idea of Skolkovo is like Noah’s ark—all our ideas of hope and survival are pinned on it.”. Đặt câu hỏi ở mức độ cực đoan, quyết liệt tới mức “sống” or “chết” và ví dự án này như con thuyền Noah của nước Nga trong cuộc đua xây dựng nền kinh tế trí thức, cạnh tranh chủ yếu bằng chất xám, làm đòn bẩy sức mạnh biến nước Nga trở thành 1 “ great power “ về mặt kinh tế .
Trong quá khứ, nhà nước Nga cũng từng đầu tư rất lớn để đưa nền khoa học Nga đến những thành tựu vĩ đại, như: là nước đầu tiên có vệ tinh nhân tạo, đầu tiên đưa con người vào vũ trụ. Nhưng sau sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết năm 1991, nền khoa học Nga rơi vào sự sụp đổ, các nhà khoa học bỏ chạy sang các nước Phương Tây giàu có,nạn chảy máu chất xám diễn ra mạnh mẽ khiến nước Nga mất gần ½ triệu nhà khoa học tài năng. GDP của Nga sụt giảm gần 50%, đầu tư của Nhà nước giảm từ 6% GDP xuống chỉ còn 1.5%.
Cả tổng thống Putin và MEDVEDEV đều tin tưởng mạnh mẽ rằng nhà nước Nga sẽ tự giải quyết các vấn đề nội bộ của nước Nga. Nhưng, cách tiếp cận của Putin nhắm vào bộ máy hành chính quan liêu, trong khi tổng thống MEDVEDEV lại coi đó là nạn tham nhũng trầm trọng làm cản trở con đường phát triển kinh tế.
Dự án thành phố thông minh (smart Russia) -SKOLKOVO ,được tổng thống MEDVEDEV coi như là động lực chủ đạo (centerpiece) tạo ra 1 kiểu nền kinh tế nước Nga mới.Được ví như là “chiến lược năm 2020” của nước Nga,khi xây dựng xong vào năm 2014, sẽ đóng góp khoảng 8-10 GDP,15% giá trị xuất khẩu.
Chọn xây dựng thành phố ở SKOLKOVO, lý do chủ yếu vì tại đây đã có sẵn 1 trường kinh doanh tư nhân hàng đầu của nước Nga( trường tư nhưng vẫn nhận tài trợ của nhà nước). Thành phố sáng tạo này sẽ nhận được cam kết hỗ trợ ,duy trì quan hệ với trường đại học nổi tiếng STANFORD, học viện MIT và thành phố silicon valley của Mỹ. Người Nga tin rằng thành phố này sẽ nhận được nguồn tài trợ tư nhân lẫn của chính phủ Nga để biến các ý tưởng khoa bảng thành việc khởi tạo các công ty kinh doanh mới. Về mặt kinh doanh, tài trợ dự án,có sự cam kết mạnh mẽ của 1 trong 10 nhà tỷ phú giàu mỏ nổi tiếng nước Nga là ông Viktor Vekselberg. Thành phố thông minh này sẽ tập trung vào các lĩnh vực chất xám trọng yếu, bao gồm: công nghệ thông tin, truyền thông, sinh-dược phẩm, hạt nhân, khoa học không gian. Thành phố công nghệ cao sẽ chỉ dành cho những công dân tốt nhất, với điều kiện tốt nhất (The best people will be given the very best conditions.”).
Nhiều nhà phân tích tỏ ý nghi ngờ tham vọng này của tổng thổng Nga Medvedev. Các vấn đề gây khó khăn và cản ngại để dự án này đi đến thành công tập trung chủ yếu ở việc xử lý, giải quyết triệt để các yếu kém của bộ máy hành chính quan liêu,nạn tham nhũng trầm trọng,hệ thống giáo dục yếu kém,việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ, cũng như sự ngưng đọng “trí tuệ” nước Nga kéo dài hàng thập kỉ qua…Cũng như những phản bác nghi ngờ rất đáng chú ý khi có chuyên gia cho rằng: “Không ở đâu trên thế giới , có thể xây dựng 1 thành phố thông minh,công nghệ cao như Silicon valley lại bằng 1 sắc lệnh , mặc dù sắc lệnh đó được sự tài trợ tài chính mạnh mẽ bởi nhà nước” .
Có những nghi ngờ, có những quan ngại nhưng tôi rất tin tưởng vào quyết tâm chính trị của tổng thống MEDVEDEV, khi ông nói :” “Forward Russia.” “But the future does not belong to them—it belongs to us. We will overcome backwardness and corruption.”
Trong quá khứ, nước Nga đã từng “overcome” những trở ngại rất lớn để trở thành 1 siêu cường. Ngày nay, không có lý do nào mà không đặt niềm tin vào quyết tâm đó.
Vietnam cũng nhận thức rất rõ về những thách thức , cơ hội của nền kinh tế trí thức và có tham vọng xây dựng nền kinh tế trí thức bằng việc triển khai 2 dự án khu công nghệ cao ở Hòa lạc, và ở Thủ thiêm tp.hcm. Đó là chủ trương đúng đắn, nhưng việc thực hiện vẫn là 1 quá trình rất dài, với vô số khó khăn. Mà 1 vấn đề nhỏ, khiến tôi hơi hoài nghi về sự thành công của dự án, đó là: ở Nga chỉ có 1 người làm tổng thống có đủ thẩm quyền vạch chiến lược và mọi người tuân thủ thực hiện kiểu “bàn tay sắt”.Vietnam cũng vẽ ra chiến lược phát triển hoành tráng nhưng việc thực hiện vừa thiếu 1 bàn tay “sắt” lại là bàn tay “sạch” nên nhiều dự án lớn thường hoàn thành ở “thế kỉ” khác hoặc chỉ đạt hiệu quả về mặt “xã hội” mà thôi .Thêm nữa, các nhà chính trị lại hay mắc “bệnh” ảo tưởng, lầm tưởng giữa 1 quyết tâm chính trị với nhu cầu của cuộc sống. Dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam là 1 minh chứng hùng hồn cho nhận định đó.
Nước Nga lớn, người Nga thông minh nên họ có ý tưởng lớn. Nước VIỆT nhỏ, người Việt cũng thông minh không kém nhưng sao vẫn bị coi là nước “nhược tiểu” nhỉ!!!?
1/4/10
Thịt chó ...phím luận!
Chó là chó,người là người. Điều đó là sự khẳng định tuyệt đối chắc chắn. Trên bình diện khoa học,chó không bao giờ có thể thành người, trừ phi đó là loại "chó" lạ,từ bên ngoài hành tinh khác "đi chơi", lạc xuống trái đất. Người có thể ăn thịt chó, chứ "chó" khó có thể, và không bao giờ có cơ hội được ăn thịt "người". Nếu không được con người cho phép,thúc dục, huấn luyện,lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát...mà chỉ dựa đơn thuần vào bản năng thấp kém,trí thông minh đần độn, ngu si và không thể cải hóa của mình thì chó không bao giờ cắn người. Chắc chắn là thế! Vụ chó BERGER "xơi" 1 em mót cafe ở BAN MÊ gần đây chỉ là vụ việc hiếm hoi, hết sức hi hữu, nay đã có kết luận của cơ quan công an là không đưa ra truy tố ông chủ đồn điền nữa.Chẳng lẽ lại truy tố mấy con chó BERGER tội nghiệp,chưa đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự,rồi lại kiếm luật sư bào chữa, tổ chức phiên tòa xử "chó"...Điều đó thật phức tạp,tốn kém và chưa có tiền lệ trên thế giới!.hehe
Nếu áp dụng tư duy hệ thống để luận về "chó" chúng ta phải nghiên cứu tập hợp các yếu tố, thuộc tính đặc trưng nổi bật, mối dây liên hệ, sự tác động qua lại lẫn nhau giữa các yếu tố đó để tạo nên tính chỉnh thể của cả hệ thống "chó". Thế "chó" có thuộc tính gì đặc trưng nhất ? Cái mõm nhiều răng lởm khởm, cái lưỡi đỏ dài thè nhiễu nước miếng, bộ lông , cái đuôi phe phẩy, hay kiểu giao hoan "doggy style" rất nóng bỏng,bản năng đặc trưng của loài chó ( kiểu thế "chó" này đã được con người học tập, vận dụng triệt để, và đã có tổng kết chắc chắn là mang lại nhiều thống khoái nhất cho các đối tác "hai chân" khi bày tỏ tình cảm âu yếm nhau chốn phòng the!
Hãy chú ý tới cái đuôi chó nhé! Đây là 1 điểm đặc trưng rất lớn của thế giới loài vật. Thế đuôi chó để làm gì ? Câu trả lời là nó có tác dụng giữ thăng bằng cho chó khi di chuyển với vận tốc cao bằng 4 chân và nó cũng là "công cụ" biểu lộ tình cảm đặc biệt của loài chó. Chỉ có duy nhất loài chó mới biết biểu lộ tình cảm bằng đuôi nhé. Nguyên do cơ bản là chó không có óc tư duy, bộ vi xử lí (CPU) của "chó" rất đơn giản, yếu ớt nên...không thể "truyền" tất cả cảm xúc, những biểu đạt tinh tế qua các bộ phận khác như: cơ mặt chó, nụ cười, ánh mắt, vẻ thích thú ra bên ngoài...mà chỉ truyền nhận qua cái đuôi chó phe phẩy! Như vậy, các yếu tố,thuộc tính của chó rất phù hợp, thống nhất với nhau về mặt chỉnh thể cấu trúc bên trong để tồn tại như là 1 hệ thống, được vận hành thông suốt qua những sinh hoạt thường nhật của loài chó, như: ăn, ngủ,canh nhà,và hoạt động "làm tình" để duy trì nòi giống.
Theo thuyết tiến hóa của DARWIN, con người có nguồn gốc và tiến hóa từ loài khỉ, trải qua quá trình "chọn lọc tự nhiên" khắc nghiệt của mội trường và cạnh tranh đồng loại hàng triệu năm thì mới có được hình dáng đẹp đẽ, trí thông minh, vẻ mẫn tuệ,biết sáng tạo, biết tranh đấu để gìn giữ vị thế của mình như là chúa tể của muôn loài ngày nay. Qúa trình tiến hóa,biến dị là cực kì lâu dài, được tính bằng triệu năm chứ không phải là nghìn năm. Mà ta cũng nên biết rằng, thời gian 1 đời người khoảng 100 năm là dài nhưng chỉ là 1 khoảnh khắc thoảng qua trong vũ trụ mênh mông vô tận.Chó cũng vậy, loài chó "chưa" tiến hóa chứ không phải là "không" tiến hóa. Biết đâu có thể có 1 trận "đại hồng thủy" hay điều khủng khiếp tương tự xảy ra mà con người không chịu đựng được,bị thoái hóa hay diệt vong, trong khi loài chó vẫn tiếp tục sinh sôi nảy nở thì sao!!! ? Rất có thể, khoảng 8 triệu năm nữa "chó" có cơ hội xuất hiện môi trường, hoàn cảnh khiến chó có thể thay đổi điều kiện thích nghi, chuyển hóa, rồi tiến hóa thành 1 loài khác, có tên gọi khác, có nền văn minh khác...cạnh tranh với con người thì sao nhỉ ?
Xem phim Avatar 3D, thì với tiến bộ vượt bậc của các nghành công nghệ tin học, công nghệ sinh học ngày nay...,điều đó rất có thể có khả năng xảy ra. Chẳng hạn, người ta có thể "nuôi cấy" để tạo ra loài "chó" mới, có 2 chân, có đuôi, nét mặt khá giống con người,tai vểnh, da bóng nhẫy, dáng người thon gọn...trong phòng thí nghiệm. Còn phần mềm tư duy, bộ xử lí điều khiển toàn bộ phần cứng của 'chó" sẽ được truyền qua hệ thống WIFI tốc độ cao để thâm nhập vào "bản thể" chó từ xa. ôi , điều đó thật ảo tưởng và điên rồ làm sao!
Về phương diện triết lý xã hội, thế giới loài chó đơn giản hơn rất nhiều.Chó là con vật được con người dành cho sự yêu thương nhất vì bản tính trung thành đáng tin cậy của mình.Trong đầu óc, tư duy của "chó",không hề có khái niệm giai cấp,đấu tranh giai cấp, không hề biết tư bản, lợi nhuận,bóc lột,không hề biết cảm nhận như thế nào là dân chủ,tự do, chuyên chế, độc tài... Thế giới quan loài chó đơn giản lắm! Chó chỉ cần biết ăn, ngủ, sủa,giữ nhà và biết "làm tình" 1 cách bản năng nhất để duy trì nòi giống "chó". Chó không có lòng tự trọng, liêm sỉ để biết đỏ mặt xấu hổ khi bị con người sỉ vả, mắng nhiếc và bị đem ra so sánh.
Xét về địa vị xã hội, ở các nước Phương tây, đặc biệt là các nước phát triển cao như ANH-ĐỨC PHÁP, các nước bắc ÂU thì sự tôn trọng của chó được xếp như sau :Phụ nữ->trẻ con->chó-> đàn ông. Vậy chó được xếp trên vị trí của đàn ông đấy nhé. Điều ấy càng trở nên rõ ràng và nội bật hơn đối với nhiều người Việt sống lưu vong, làm những vị trí thấp kém, thu nhập thấp trong xã hội Phương Tây. Có 1 người bạn của tôi, làm việc ở ĐỨC khi về nước đi nhậu với tôi,lúc trà dư tửu hậu, đã nói đùa rằng : ở ĐỨC thì sự khác nhau cơ bản giữa đàn ông sống lưu vong, nghèo với "con chó" là ...biết cầm điếu thuốc lá phì phèo mà thôi!!!!
Tuy không phân chia giai cấp nhưng thế giới loài chó có sự phân chia "đẳng cấp" thông qua lăng kính chủ quan của con người. Có chó cao cấp, quí tộc, ở nhà lầu, đi xe hơi, được ăn thức ăn ngon, đảm bảo chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm của bộ Y tế! Đó là các loại chó Tây nhập khẩu như :ROTTWEILLER,BULLDOG,FOX, DALMATIAN, CHINHUAHUA,BOXER...Hay là loại chó "tây tạng' quyền quí, "high-end" hiện được giới nhà giàu Trung quốc săn lùng như là 1 thú chơi cao sang, thể hiện đẳng cấp sang trọng của mình trong xã hội. ở đẳng cấp bên kia, đó là loại chó bình dân thấp kém, chó nhà nghèo, thuộc tầng lớp hạ lưu, đó là các loại chó ta, chó cỏ như: chó vện,cún, vàng,cao cấp, có thương hiệu hơn là chó Phú quốc... Chó ta thì chỉ được ăn cơm thừa, gặm xương bẩn,uống nước đục,và điều quan trọng là tuổi thọ rất ngắn vì có thể bị "kết liễu", đưa lên bàn nhậu bất cứ lúc nào. Tôi chưa bao giờ có hân hạnh được thưởng thức món chó TÂY ở nước Việt mến yêu bao giờ cả. Lẽ đơn giản, chó Tây thì thịt dai, giá trị sử dụng của thịt chó thì không thể bằng "giá trị " của tổng thể con "chó tây" được nhập khẩu. Và theo thuyết "kì vọng hợp lý" của cơ chế thị trường thì điều đó là không hợp lý về mặt lợi nhuận.
Theo tôi được biết, trên thế giới hiện chỉ còn 2 nước là VIETNAM, HÀN QUỐC ( BẮC TRIỀU TIÊN) là còn ăn thịt chó. Và hiện giờ, các tổ chức, hiệp hội bảo vệ động vật liên tục có nhiều hành động phản đối dữ dội việc ăn thịt chó như là 1 biện pháp bảo vệ "quyền con vật"( chưa được tổ chức Liên hiệp Quốc thông qua). Nhưng Hàn QUỐC lại nổi tiếng nhiều về loại nhân sâm thần kì chứ không phải là thịt chó tầm thường. Nhìn cầu thủ Hàn Quốc PARK JI SUNG đá bóng không biết mệt khi di chuyển, thì chúng ta có thể đánh giá, và không dấu diếm tự hào về tố chất của người châu Á trong việc chinh phục những đỉnh cao của thể thao thế giới.
Cuối cùng, luận về "thịt chó" mà không nói về thịt chó, giá trị dinh dưỡng, các món thịt chó ăn ngon...thì đó là sự thiếu sót trầm trọng lắm. Điều này tôi đã search trên google và có 1 link ở wikipedia rất hay viết về món "mộc tồn" vừa là món dân dã lại là đặc sản , quốc hồn quốc túy. Có câu ca dao như sau:
Con gà cục tác lá chanh
Con lợn ủn ỉn mua hành cho tôi
Con chó khóc đứng khóc ngồi
Bà ơi đi chợ mua tôi đồng riềng
ôi! Nhìn con chó khóc mà tôi thấy tội nghiệp lắm lắm!
Nếu áp dụng tư duy hệ thống để luận về "chó" chúng ta phải nghiên cứu tập hợp các yếu tố, thuộc tính đặc trưng nổi bật, mối dây liên hệ, sự tác động qua lại lẫn nhau giữa các yếu tố đó để tạo nên tính chỉnh thể của cả hệ thống "chó". Thế "chó" có thuộc tính gì đặc trưng nhất ? Cái mõm nhiều răng lởm khởm, cái lưỡi đỏ dài thè nhiễu nước miếng, bộ lông , cái đuôi phe phẩy, hay kiểu giao hoan "doggy style" rất nóng bỏng,bản năng đặc trưng của loài chó ( kiểu thế "chó" này đã được con người học tập, vận dụng triệt để, và đã có tổng kết chắc chắn là mang lại nhiều thống khoái nhất cho các đối tác "hai chân" khi bày tỏ tình cảm âu yếm nhau chốn phòng the!
Hãy chú ý tới cái đuôi chó nhé! Đây là 1 điểm đặc trưng rất lớn của thế giới loài vật. Thế đuôi chó để làm gì ? Câu trả lời là nó có tác dụng giữ thăng bằng cho chó khi di chuyển với vận tốc cao bằng 4 chân và nó cũng là "công cụ" biểu lộ tình cảm đặc biệt của loài chó. Chỉ có duy nhất loài chó mới biết biểu lộ tình cảm bằng đuôi nhé. Nguyên do cơ bản là chó không có óc tư duy, bộ vi xử lí (CPU) của "chó" rất đơn giản, yếu ớt nên...không thể "truyền" tất cả cảm xúc, những biểu đạt tinh tế qua các bộ phận khác như: cơ mặt chó, nụ cười, ánh mắt, vẻ thích thú ra bên ngoài...mà chỉ truyền nhận qua cái đuôi chó phe phẩy! Như vậy, các yếu tố,thuộc tính của chó rất phù hợp, thống nhất với nhau về mặt chỉnh thể cấu trúc bên trong để tồn tại như là 1 hệ thống, được vận hành thông suốt qua những sinh hoạt thường nhật của loài chó, như: ăn, ngủ,canh nhà,và hoạt động "làm tình" để duy trì nòi giống.
Theo thuyết tiến hóa của DARWIN, con người có nguồn gốc và tiến hóa từ loài khỉ, trải qua quá trình "chọn lọc tự nhiên" khắc nghiệt của mội trường và cạnh tranh đồng loại hàng triệu năm thì mới có được hình dáng đẹp đẽ, trí thông minh, vẻ mẫn tuệ,biết sáng tạo, biết tranh đấu để gìn giữ vị thế của mình như là chúa tể của muôn loài ngày nay. Qúa trình tiến hóa,biến dị là cực kì lâu dài, được tính bằng triệu năm chứ không phải là nghìn năm. Mà ta cũng nên biết rằng, thời gian 1 đời người khoảng 100 năm là dài nhưng chỉ là 1 khoảnh khắc thoảng qua trong vũ trụ mênh mông vô tận.Chó cũng vậy, loài chó "chưa" tiến hóa chứ không phải là "không" tiến hóa. Biết đâu có thể có 1 trận "đại hồng thủy" hay điều khủng khiếp tương tự xảy ra mà con người không chịu đựng được,bị thoái hóa hay diệt vong, trong khi loài chó vẫn tiếp tục sinh sôi nảy nở thì sao!!! ? Rất có thể, khoảng 8 triệu năm nữa "chó" có cơ hội xuất hiện môi trường, hoàn cảnh khiến chó có thể thay đổi điều kiện thích nghi, chuyển hóa, rồi tiến hóa thành 1 loài khác, có tên gọi khác, có nền văn minh khác...cạnh tranh với con người thì sao nhỉ ?
Xem phim Avatar 3D, thì với tiến bộ vượt bậc của các nghành công nghệ tin học, công nghệ sinh học ngày nay...,điều đó rất có thể có khả năng xảy ra. Chẳng hạn, người ta có thể "nuôi cấy" để tạo ra loài "chó" mới, có 2 chân, có đuôi, nét mặt khá giống con người,tai vểnh, da bóng nhẫy, dáng người thon gọn...trong phòng thí nghiệm. Còn phần mềm tư duy, bộ xử lí điều khiển toàn bộ phần cứng của 'chó" sẽ được truyền qua hệ thống WIFI tốc độ cao để thâm nhập vào "bản thể" chó từ xa. ôi , điều đó thật ảo tưởng và điên rồ làm sao!
Về phương diện triết lý xã hội, thế giới loài chó đơn giản hơn rất nhiều.Chó là con vật được con người dành cho sự yêu thương nhất vì bản tính trung thành đáng tin cậy của mình.Trong đầu óc, tư duy của "chó",không hề có khái niệm giai cấp,đấu tranh giai cấp, không hề biết tư bản, lợi nhuận,bóc lột,không hề biết cảm nhận như thế nào là dân chủ,tự do, chuyên chế, độc tài... Thế giới quan loài chó đơn giản lắm! Chó chỉ cần biết ăn, ngủ, sủa,giữ nhà và biết "làm tình" 1 cách bản năng nhất để duy trì nòi giống "chó". Chó không có lòng tự trọng, liêm sỉ để biết đỏ mặt xấu hổ khi bị con người sỉ vả, mắng nhiếc và bị đem ra so sánh.
Xét về địa vị xã hội, ở các nước Phương tây, đặc biệt là các nước phát triển cao như ANH-ĐỨC PHÁP, các nước bắc ÂU thì sự tôn trọng của chó được xếp như sau :Phụ nữ->trẻ con->chó-> đàn ông. Vậy chó được xếp trên vị trí của đàn ông đấy nhé. Điều ấy càng trở nên rõ ràng và nội bật hơn đối với nhiều người Việt sống lưu vong, làm những vị trí thấp kém, thu nhập thấp trong xã hội Phương Tây. Có 1 người bạn của tôi, làm việc ở ĐỨC khi về nước đi nhậu với tôi,lúc trà dư tửu hậu, đã nói đùa rằng : ở ĐỨC thì sự khác nhau cơ bản giữa đàn ông sống lưu vong, nghèo với "con chó" là ...biết cầm điếu thuốc lá phì phèo mà thôi!!!!
Tuy không phân chia giai cấp nhưng thế giới loài chó có sự phân chia "đẳng cấp" thông qua lăng kính chủ quan của con người. Có chó cao cấp, quí tộc, ở nhà lầu, đi xe hơi, được ăn thức ăn ngon, đảm bảo chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm của bộ Y tế! Đó là các loại chó Tây nhập khẩu như :ROTTWEILLER,BULLDOG,FOX, DALMATIAN, CHINHUAHUA,BOXER...Hay là loại chó "tây tạng' quyền quí, "high-end" hiện được giới nhà giàu Trung quốc săn lùng như là 1 thú chơi cao sang, thể hiện đẳng cấp sang trọng của mình trong xã hội. ở đẳng cấp bên kia, đó là loại chó bình dân thấp kém, chó nhà nghèo, thuộc tầng lớp hạ lưu, đó là các loại chó ta, chó cỏ như: chó vện,cún, vàng,cao cấp, có thương hiệu hơn là chó Phú quốc... Chó ta thì chỉ được ăn cơm thừa, gặm xương bẩn,uống nước đục,và điều quan trọng là tuổi thọ rất ngắn vì có thể bị "kết liễu", đưa lên bàn nhậu bất cứ lúc nào. Tôi chưa bao giờ có hân hạnh được thưởng thức món chó TÂY ở nước Việt mến yêu bao giờ cả. Lẽ đơn giản, chó Tây thì thịt dai, giá trị sử dụng của thịt chó thì không thể bằng "giá trị " của tổng thể con "chó tây" được nhập khẩu. Và theo thuyết "kì vọng hợp lý" của cơ chế thị trường thì điều đó là không hợp lý về mặt lợi nhuận.
Theo tôi được biết, trên thế giới hiện chỉ còn 2 nước là VIETNAM, HÀN QUỐC ( BẮC TRIỀU TIÊN) là còn ăn thịt chó. Và hiện giờ, các tổ chức, hiệp hội bảo vệ động vật liên tục có nhiều hành động phản đối dữ dội việc ăn thịt chó như là 1 biện pháp bảo vệ "quyền con vật"( chưa được tổ chức Liên hiệp Quốc thông qua). Nhưng Hàn QUỐC lại nổi tiếng nhiều về loại nhân sâm thần kì chứ không phải là thịt chó tầm thường. Nhìn cầu thủ Hàn Quốc PARK JI SUNG đá bóng không biết mệt khi di chuyển, thì chúng ta có thể đánh giá, và không dấu diếm tự hào về tố chất của người châu Á trong việc chinh phục những đỉnh cao của thể thao thế giới.
Cuối cùng, luận về "thịt chó" mà không nói về thịt chó, giá trị dinh dưỡng, các món thịt chó ăn ngon...thì đó là sự thiếu sót trầm trọng lắm. Điều này tôi đã search trên google và có 1 link ở wikipedia rất hay viết về món "mộc tồn" vừa là món dân dã lại là đặc sản , quốc hồn quốc túy. Có câu ca dao như sau:
Con gà cục tác lá chanh
Con lợn ủn ỉn mua hành cho tôi
Con chó khóc đứng khóc ngồi
Bà ơi đi chợ mua tôi đồng riềng
ôi! Nhìn con chó khóc mà tôi thấy tội nghiệp lắm lắm!
29/3/10
Bình phong pháo
Thi thoảng, thú thư giãn thanh tao của mình là vào Vietson.com đánh cờ. Mình đánh ở vietson lâu rồi, cỡ khoảng 5-6 năm, tự đánh giá cũng thuộc hàng cao thủ võ lâm. 1-2 năm đầu, khi còn "say" món cờ này, có khi đánh liên tục cả chục ván,quên cả thời gian, u mê, mụ mị hết cả người. Sau này,chỉ chơi vài ván giải trí và để giữ điểm. Vietson.com có ưu điểm là giao diện đẹp,âm thanh sống động, tốc độ nhanh, nhiều options tùy biến khá hay nhưng nhược điểm là có nhiều kì thủ chơi software, "sính" điểm ảo, sùng bái ICON hoa lá cành. Từ xưa, Ông bà ta đã đúc kết:"cờ gian, bạc lận". Điều đó ngày nay ngẫm vẫn thấy đúng. Đánh cờ trực tiếp thì kiểu "gian" là chơi cù nhầy,láu cá, đánh đòn tâm lý, hù dọa...còn kiểu "gian" online là dùng software để chiến thắng đối phương. Mới đầu mình tức, và bất bình lắm nhưng riết rồi quen. Bây giờ, ai mà chơi soft, mình nhìn nước cờ,kiểu đi quân là đoán ra liền, chơi 1 ván rồi thôi.
1 ván cờ có 3 giai đoạn là :khai cuộc, trung cuộc và tàn cuộc. Về lý thuyết thì cả 3 giai đoạn đều quan trọng như nhau nhưng nhiều kì thủ cờ nổi tiếng đã đúc kết rằng chỉ cần xem giai đoạn khai cuộc như thế nào sẽ đoán được đối phương thiên về sở trường tấn công hay phòng thủ giỏi. Nguyên tắc khai cuộc là phải nhanh chóng xuất động các quân chủ lực (xe, pháo, mã), xuất quân đồng bộ, nhịp nhàng để chiếm các vị trí trọng yếu trước. Trong cờ tướng thì con xe là có uy lực nhất, tính cơ động cao; quân "mã" thì tác chiến tốt ở cự li gần; còn con "pháo" có khả năng công kích từ xa nhưng thường để "ẩn" và cần tạo "ngòi" cho nó thì mới nổ được. Mỗi con có điểm mạnh, điểm yếu nhưng trong cờ tướng thì 3 con này thường phải đi kèm cạnh nhau để tạo "thế" cờ. Ván cờ hơn thua nhau ở cái "thế", mất thế là mất tất cả, dù quân đông, tướng mạnh.
Các cao thủ đã đúc kết được 8 kiểu "mẫu cổ điển" trong giai đoạn khai cuộc,nhưng mình thường chọn kiểu "bình phong pháo" như là kiểu ưa chuộng nhất. Đây là thế nghiêng về tấn công, mong đánh đòn phủ đầu, gây choáng váng , làm tê liệt đối phương. Tất nhiên, muốn chiến thắng thì còn phãi hội tụ nhiều yếu tố khác nữa; nước đi phải biến hóa,linh hoạt, sáng tạo, nhuần nhuyễn trong dụng công, chiêu, thế, tương kế tựu kế... Cái này đòi hỏi năng khiếu,đam mê, kì công rèn luyện, học hỏi, đúc kết kinh nghiệm nhiều năm thì mới thành cao thủ được. Yếu tố quan trọng nữa là tâm lý thi đấu cũng phải vững vàng, bản lĩnh, thua không cay cú, thắng không khinh bạc.
Cờ tướng có nguồn gốc từ Trung quốc cách đây hơn 2000 năm.Lịch sử môn cờ tướng cũng cho thấy người Trung quốc có nhiều ưu thế, tố chất cờ vượt trội khi họ liên tục là các nhà vô địch môn này ở nhiều kì đài trên thế giới mấy chục năm qua. 3 đại kì trung quốc thủ nổi tiếng như Hồ vĩnh Hoa-Hứa ngân Xuyên- Triệu Hâm Hâm đã làm vinh danh làng cờ Trung quốc với rất nhiều trận đấu hấp dẫn. Còn 2 kì thủ nổi tiếng của Vietnam như MAI THANH MINH(được phong là "độc cô cửu kiếm") hay Trềnh A SÁNG ( được phong tặng là "TÚY KÌ Tiên"---vì uống rượu như hũ nút) cũng là người Việt gốc Hoa.
Các sách cờ nổi tiếng cũng đều do người Trung Quốc viết hoặc có nguồn gốc từ Trung quốc.
Nếu so sánh cờ tướng với cờ vua về độ phức tạp thì cờ vua có vẻ phức tạp hơn nhiều.Cờ tướng không được đưa vào 1 môn thi đấu trong OLEMPIC,chủ yếu là nghiêng về khía cạnh giải trí và có vẻ bình dân hơn so với cờ vua. Giải thưởng thì ít giá trị hơn,ít được lăng xê hơn cờ vua. Điều khác nhau này cũng là do cách chơi .Trong cờ vua thì quân Vua có thể đi lang thang để tránh bị "bắt" còn trong cờ tướng quân "tướng" chỉ loanh quoanh giữ "thành" trong 4 ô nên khi bị chiếu bí là rất dễ chết. Thêm nữa, trong cơ Vua lại có quân "HẬU" ( là đàn bà) có quyền lực, uy quyền lớn hơn quân xe(trong cờ tướng) rất nhiều nên dính vào "đàn bà", cho dù ở lĩnh vực nào đi nữa, thì "phức tạp" nả sinh là điều không thể tránh khỏi !
Một vài lan man về món cờ tướng giải trí . Bạn nào muốn đánh cờ với mình, mình xin sẵn sàng hầu cờ. Nick mình là: APOCALYPSE . Mình được 250 points rồi đó.
1 ván cờ có 3 giai đoạn là :khai cuộc, trung cuộc và tàn cuộc. Về lý thuyết thì cả 3 giai đoạn đều quan trọng như nhau nhưng nhiều kì thủ cờ nổi tiếng đã đúc kết rằng chỉ cần xem giai đoạn khai cuộc như thế nào sẽ đoán được đối phương thiên về sở trường tấn công hay phòng thủ giỏi. Nguyên tắc khai cuộc là phải nhanh chóng xuất động các quân chủ lực (xe, pháo, mã), xuất quân đồng bộ, nhịp nhàng để chiếm các vị trí trọng yếu trước. Trong cờ tướng thì con xe là có uy lực nhất, tính cơ động cao; quân "mã" thì tác chiến tốt ở cự li gần; còn con "pháo" có khả năng công kích từ xa nhưng thường để "ẩn" và cần tạo "ngòi" cho nó thì mới nổ được. Mỗi con có điểm mạnh, điểm yếu nhưng trong cờ tướng thì 3 con này thường phải đi kèm cạnh nhau để tạo "thế" cờ. Ván cờ hơn thua nhau ở cái "thế", mất thế là mất tất cả, dù quân đông, tướng mạnh.
Các cao thủ đã đúc kết được 8 kiểu "mẫu cổ điển" trong giai đoạn khai cuộc,nhưng mình thường chọn kiểu "bình phong pháo" như là kiểu ưa chuộng nhất. Đây là thế nghiêng về tấn công, mong đánh đòn phủ đầu, gây choáng váng , làm tê liệt đối phương. Tất nhiên, muốn chiến thắng thì còn phãi hội tụ nhiều yếu tố khác nữa; nước đi phải biến hóa,linh hoạt, sáng tạo, nhuần nhuyễn trong dụng công, chiêu, thế, tương kế tựu kế... Cái này đòi hỏi năng khiếu,đam mê, kì công rèn luyện, học hỏi, đúc kết kinh nghiệm nhiều năm thì mới thành cao thủ được. Yếu tố quan trọng nữa là tâm lý thi đấu cũng phải vững vàng, bản lĩnh, thua không cay cú, thắng không khinh bạc.
Cờ tướng có nguồn gốc từ Trung quốc cách đây hơn 2000 năm.Lịch sử môn cờ tướng cũng cho thấy người Trung quốc có nhiều ưu thế, tố chất cờ vượt trội khi họ liên tục là các nhà vô địch môn này ở nhiều kì đài trên thế giới mấy chục năm qua. 3 đại kì trung quốc thủ nổi tiếng như Hồ vĩnh Hoa-Hứa ngân Xuyên- Triệu Hâm Hâm đã làm vinh danh làng cờ Trung quốc với rất nhiều trận đấu hấp dẫn. Còn 2 kì thủ nổi tiếng của Vietnam như MAI THANH MINH(được phong là "độc cô cửu kiếm") hay Trềnh A SÁNG ( được phong tặng là "TÚY KÌ Tiên"---vì uống rượu như hũ nút) cũng là người Việt gốc Hoa.
Các sách cờ nổi tiếng cũng đều do người Trung Quốc viết hoặc có nguồn gốc từ Trung quốc.
Nếu so sánh cờ tướng với cờ vua về độ phức tạp thì cờ vua có vẻ phức tạp hơn nhiều.Cờ tướng không được đưa vào 1 môn thi đấu trong OLEMPIC,chủ yếu là nghiêng về khía cạnh giải trí và có vẻ bình dân hơn so với cờ vua. Giải thưởng thì ít giá trị hơn,ít được lăng xê hơn cờ vua. Điều khác nhau này cũng là do cách chơi .Trong cờ vua thì quân Vua có thể đi lang thang để tránh bị "bắt" còn trong cờ tướng quân "tướng" chỉ loanh quoanh giữ "thành" trong 4 ô nên khi bị chiếu bí là rất dễ chết. Thêm nữa, trong cơ Vua lại có quân "HẬU" ( là đàn bà) có quyền lực, uy quyền lớn hơn quân xe(trong cờ tướng) rất nhiều nên dính vào "đàn bà", cho dù ở lĩnh vực nào đi nữa, thì "phức tạp" nả sinh là điều không thể tránh khỏi !
Một vài lan man về món cờ tướng giải trí . Bạn nào muốn đánh cờ với mình, mình xin sẵn sàng hầu cờ. Nick mình là: APOCALYPSE . Mình được 250 points rồi đó.
10/3/10
Thị trường hoàn hảo
Thị trường hoàn hảo hay gọi chính xác là thị trường cạnh tranh hoàn hảo, theo lý thuyết kinh tế học đó là 1 mô hình kinh tế lý tưởng, mà ở đó không người sản xuất hay người tiêu dùng nào có quyền hay khả năng khống chế được thị trường, làm ảnh hưởng đến giá cả. Trái ngược với thị trường hoản hảo là độc quyền hoàn hảo. Thị trường cạnh tranh hoàn hảo là lý tưởng, là lý thuyết thuần túy có tính "hàn lâm" kinh viện, thuần khiết... và vì nó là "lý tưởng" nên dường như đó là thị trường "không có thật", là cái đích lý tưởng để cho con người khao khát dấn bước tiến đến nó, nhưng rất khó, nếu không muốn nói là không thể chạm được.
Nếu tưởng tượng 1 cách nôm na chân phương thì chúng ta có thể hình dung giữa 2 thái cực này là 2 đầu mút của 1 "dải sóng"- spectrum , giống như thanh trượt khi chúng ta chỉnh volume bài hát trên nút volume control ở cái computer. Đầu mút cao nhất là "thị trường" khi yếu tố thị trường chiếm cao nhất,chi phối nhiều nhất, hiểu theo nghĩa là tốt nhất . Còn ở phía đầu mút phía dưới, thấp nhất là sự "độc quyền", khi yếu tố thị trường bị phai nhạt, lu mờ trong khi yếu tố" độc quyền" chi phối, lấn át, khống chế ,nghĩa là phát triển về hướng khía cạnh tiêu cực, dù rằng cả 2 "đầu mút" đó đều là sự hoàn hảo. Vai trò của nhà nước, 1 biểu tượng quyền lực duy nhất, mạnh mẽ siêu đẳng, tùy vào mô hình, thể chế chính trị, năng lực quản trị ( qua các công cụ )... mà thực hiện việc "điều chỉnh", định hướng cái "chốt" đó về hướng "thị trường", hay hướng" độc quyền" , hay có chút thiên lệnh, pha trộn cả hay yếu tố đó.
Theo sách kinh tế học thì để dễ dàng cho việc nghiên cứu , tính toán thì để được coi là "thị trường hoàn hảo" thì chúng ta "buộc" phải giả định các yếu tố sau là cố định :
1- Tất cả hàng hóa trao đổi là giống nhau
2-Người bán, người mua có hiểu biết đầy đủ thông tin liên quan đến việc mua bán, trao đổi
3-Không có cản trở việc gia nhập hoặc rút khỏi thị trường
4-Để chiến thắng trong cuộc cạnh tranh ,các doanh nghiệp phải tìm cách giảm chi phí, hạ giá thành
Áp dụng 1 chút hiểu biết thuần túy "lý thuyết" kinh tế học trên để có vài nhận xét ( ở góc độ quan điểm cá nhân) về mô hình kinh tế thị trường "theo định hướng xã hội chủ nghĩa " ở VIETNAM qua vài trải nghiệm cá nhân đôi khi cũng thấy chút thú vị những lúc nhàn tản.
Dạo này hay phải mua sữa cho con, mình là người tiêu dùng nên không thể không quan tâm đến giá sữa. Đọc báo, trực tiếp đi mua sữa , tìm hiểu về thông tin giá sữa ngày càng tăng cao ở đây, ở đây, và ở đây. Điểm chung là giá sữa ngoại tăng cao 1 cách bất hợp lý so với sữa nội, giá sữa liên tục tăng và thuộc loại cao nhất thế giới ...Sữa là mặt hàng thiết yếu và có rất nhiều hãng sản xuất tham gia thị trường, nghĩa là tính "cạnh tranh" trên thị trường rất là cao, khốc liệt. Cùng loại "bột sữa" là nguyên liệu cơ bản, tùy theo mỗi hãng mà "chế" thêm một, hoặc vài chất "độc đáo" mang bản sắc riêng tạo sự khác biết hóa về sản phẩm. Ví dụ như DHA,probiotics ( sữa NaN pro),GAIN IQ ( Sữa similac, ABBOTT),ENFAPRO A+(mead johnson)... Là người tiêu dùng ( chưa thông minh hoặc bị che dấu thông tin theo kiểu lừa phỉnh) thì xu hướng chung là chọn sản phẩm tốt nhất, giá thành thấp nhất trong điều kiện tài chính cho phép. Về phía người sản xuất thì để tồn tại được trong 1 thị trường cạnh tranh "khốc liệt" như nghành sữa thì luôn phải tìm cách giảm chi phí, giảm giá thành, mang lại lợi ích cho ngơời tiêu dùng. Thế thì tại sao, ở thị trường Vietnam mọi chuyện lại trở nên nghịch lý như vậy? Rõ ràng, đây là thị trường rất không hoàn hảo, bị nghiêng về phía "độc quyền " hoàn hảo mà vai trò của người bán ( nhà sản xuất) dùng nhiều chiêu thức "thủ đoạn" đề qua mặt nguời tiêu dùng Vietnam. Lý do, cũng có thể là do tâm lý người VIỆT, rất "sính" hàng ngoại nên đành chấp nhận nghịch lý giá sữa này. Nhưng theo tôi, theo ý kiến cảm nhận của riêng mình thì ở đây có sự quản lý hết sức" yếu kém" có chủ đích của nhiều cơ quan quản lý thị trường .
Bộ tài chính có cục quản lý giá, Bộ THƯƠNG MẠI có cục quản lý cạnh tranh, Hội bảo vệ người tiêu dùng... . Tuy nhiên, do đặc thù riêng biệt có tính "định hướng" chính trị nên việc xây dựng 1 khung pháp lý hoàn chỉnh cho sự cạnh tranh ở Vietnam vẫn còn ở phía trước. Mâu thuẫn ghê gớm mà các nhà quản lý của VIETNAM phải tìm cách "hóa giải" 1 cách sáng tạo khi buộc phải xây dựng 1 mô hình chưa có tiền lệ trên thế giới , đó là, "thị trường' nhưng phải theo "định hướng" xã hội chủ nghĩa. Với cảm nghĩ và thiên kiến của riêng mình,tôi tự hỏi rằng, "định hướng" theo kiểu này có phải là kéo cái "chốt" thị trường đi dần về phía "độc quyền" hoàn hảo, mà trong đó, lợi ích của người bán ( nhà sản xuất) có xu hướng được coi trọng hơn lợi ích của người tiêu dùng, phải không nhỉ !?
Về mặt luật pháp, theo như mô hình các nước phương Tây mà tôi được biết. Luật cạnh tranh của họ luôn "tích hợp" chế định đính kèm , ghi rõ:" Luật cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng".
Thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý. Dẫu biết điều nghịch lý trên và rất mong chờ các nhà quản lý VIETNAM tìm cách hóa giải "nghịch lý" giá sữa để tiến tới 1 thị trường hoàn hảo lý tưởng như trong ước mơ của người tiêu dùng lương thiện, hiện tại, tôi vẫn đành phải nhắm mắt, "bấm bụng" móc túi mình ra chi trả giá cho sự "chênh lệch" nghịch lý đó. Mà giá sữa này được chi phối bởi mấy con "cá mập" tư bản ( hãng sữa), sự yếu kém của các cơ quan quản lý, cũng như sự yếu ớt nhỏ nhoi của chính tôi, 1 người tiêu dùng bị "móc túi".
Điếc không sợ súng
Nói đúng không sợ thù
Mắt mù không sợ nắng.
hehe.
Nếu tưởng tượng 1 cách nôm na chân phương thì chúng ta có thể hình dung giữa 2 thái cực này là 2 đầu mút của 1 "dải sóng"- spectrum , giống như thanh trượt khi chúng ta chỉnh volume bài hát trên nút volume control ở cái computer. Đầu mút cao nhất là "thị trường" khi yếu tố thị trường chiếm cao nhất,chi phối nhiều nhất, hiểu theo nghĩa là tốt nhất . Còn ở phía đầu mút phía dưới, thấp nhất là sự "độc quyền", khi yếu tố thị trường bị phai nhạt, lu mờ trong khi yếu tố" độc quyền" chi phối, lấn át, khống chế ,nghĩa là phát triển về hướng khía cạnh tiêu cực, dù rằng cả 2 "đầu mút" đó đều là sự hoàn hảo. Vai trò của nhà nước, 1 biểu tượng quyền lực duy nhất, mạnh mẽ siêu đẳng, tùy vào mô hình, thể chế chính trị, năng lực quản trị ( qua các công cụ )... mà thực hiện việc "điều chỉnh", định hướng cái "chốt" đó về hướng "thị trường", hay hướng" độc quyền" , hay có chút thiên lệnh, pha trộn cả hay yếu tố đó.
Theo sách kinh tế học thì để dễ dàng cho việc nghiên cứu , tính toán thì để được coi là "thị trường hoàn hảo" thì chúng ta "buộc" phải giả định các yếu tố sau là cố định :
1- Tất cả hàng hóa trao đổi là giống nhau
2-Người bán, người mua có hiểu biết đầy đủ thông tin liên quan đến việc mua bán, trao đổi
3-Không có cản trở việc gia nhập hoặc rút khỏi thị trường
4-Để chiến thắng trong cuộc cạnh tranh ,các doanh nghiệp phải tìm cách giảm chi phí, hạ giá thành
Áp dụng 1 chút hiểu biết thuần túy "lý thuyết" kinh tế học trên để có vài nhận xét ( ở góc độ quan điểm cá nhân) về mô hình kinh tế thị trường "theo định hướng xã hội chủ nghĩa " ở VIETNAM qua vài trải nghiệm cá nhân đôi khi cũng thấy chút thú vị những lúc nhàn tản.
Dạo này hay phải mua sữa cho con, mình là người tiêu dùng nên không thể không quan tâm đến giá sữa. Đọc báo, trực tiếp đi mua sữa , tìm hiểu về thông tin giá sữa ngày càng tăng cao ở đây, ở đây, và ở đây. Điểm chung là giá sữa ngoại tăng cao 1 cách bất hợp lý so với sữa nội, giá sữa liên tục tăng và thuộc loại cao nhất thế giới ...Sữa là mặt hàng thiết yếu và có rất nhiều hãng sản xuất tham gia thị trường, nghĩa là tính "cạnh tranh" trên thị trường rất là cao, khốc liệt. Cùng loại "bột sữa" là nguyên liệu cơ bản, tùy theo mỗi hãng mà "chế" thêm một, hoặc vài chất "độc đáo" mang bản sắc riêng tạo sự khác biết hóa về sản phẩm. Ví dụ như DHA,probiotics ( sữa NaN pro),GAIN IQ ( Sữa similac, ABBOTT),ENFAPRO A+(mead johnson)... Là người tiêu dùng ( chưa thông minh hoặc bị che dấu thông tin theo kiểu lừa phỉnh) thì xu hướng chung là chọn sản phẩm tốt nhất, giá thành thấp nhất trong điều kiện tài chính cho phép. Về phía người sản xuất thì để tồn tại được trong 1 thị trường cạnh tranh "khốc liệt" như nghành sữa thì luôn phải tìm cách giảm chi phí, giảm giá thành, mang lại lợi ích cho ngơời tiêu dùng. Thế thì tại sao, ở thị trường Vietnam mọi chuyện lại trở nên nghịch lý như vậy? Rõ ràng, đây là thị trường rất không hoàn hảo, bị nghiêng về phía "độc quyền " hoàn hảo mà vai trò của người bán ( nhà sản xuất) dùng nhiều chiêu thức "thủ đoạn" đề qua mặt nguời tiêu dùng Vietnam. Lý do, cũng có thể là do tâm lý người VIỆT, rất "sính" hàng ngoại nên đành chấp nhận nghịch lý giá sữa này. Nhưng theo tôi, theo ý kiến cảm nhận của riêng mình thì ở đây có sự quản lý hết sức" yếu kém" có chủ đích của nhiều cơ quan quản lý thị trường .
Bộ tài chính có cục quản lý giá, Bộ THƯƠNG MẠI có cục quản lý cạnh tranh, Hội bảo vệ người tiêu dùng... . Tuy nhiên, do đặc thù riêng biệt có tính "định hướng" chính trị nên việc xây dựng 1 khung pháp lý hoàn chỉnh cho sự cạnh tranh ở Vietnam vẫn còn ở phía trước. Mâu thuẫn ghê gớm mà các nhà quản lý của VIETNAM phải tìm cách "hóa giải" 1 cách sáng tạo khi buộc phải xây dựng 1 mô hình chưa có tiền lệ trên thế giới , đó là, "thị trường' nhưng phải theo "định hướng" xã hội chủ nghĩa. Với cảm nghĩ và thiên kiến của riêng mình,tôi tự hỏi rằng, "định hướng" theo kiểu này có phải là kéo cái "chốt" thị trường đi dần về phía "độc quyền" hoàn hảo, mà trong đó, lợi ích của người bán ( nhà sản xuất) có xu hướng được coi trọng hơn lợi ích của người tiêu dùng, phải không nhỉ !?
Về mặt luật pháp, theo như mô hình các nước phương Tây mà tôi được biết. Luật cạnh tranh của họ luôn "tích hợp" chế định đính kèm , ghi rõ:" Luật cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng".
Thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý. Dẫu biết điều nghịch lý trên và rất mong chờ các nhà quản lý VIETNAM tìm cách hóa giải "nghịch lý" giá sữa để tiến tới 1 thị trường hoàn hảo lý tưởng như trong ước mơ của người tiêu dùng lương thiện, hiện tại, tôi vẫn đành phải nhắm mắt, "bấm bụng" móc túi mình ra chi trả giá cho sự "chênh lệch" nghịch lý đó. Mà giá sữa này được chi phối bởi mấy con "cá mập" tư bản ( hãng sữa), sự yếu kém của các cơ quan quản lý, cũng như sự yếu ớt nhỏ nhoi của chính tôi, 1 người tiêu dùng bị "móc túi".
Điếc không sợ súng
Nói đúng không sợ thù
Mắt mù không sợ nắng.
hehe.
2/3/10
Thaksin
Đọc báo Tuổi trẻ, Thanh niên và trên mạng về thời sự quốc tế ,mấy ngày gần đây nổi bật với các tin tức liên quan đến Phán quyết tịch thu tài sản 1,4 tỷ USD của ông Thaksin cùng tình hình chính trị căng thẳng ở Thailan. Xem ở đây, ở đây, ở đây ...và ở đây.
Trong các link trên mình tâm đắc với cách đặt 3 câu hỏi về nền dân chủ non trẻ ở Thailan của nhà báo nổi tiếng Danh đức (không phải là nhà báo Huy đức, blog Osin) và cuối cùng kết luận :''Dân chủ không phải là bầu bán'', và '' dân chủ ở giai đoạn nhập môn, có thể được sử dụng như là những trò chơi đấu đá bất tận như thế''.
Chính trị là thủ đoạn, chính trị là trò chơi bẩn thỉu, chính trị cũng là...1 con đĩ đểu cáng ! Chính trị xấu xa, nhiều bất trắc, nguy hiểm , rủi ro như vậy nhưng tại sao lại nó lại có sức hấp dẫn khiến 1 nhà tài phiệt giàu có như Thaksin sẵn sàng đầu cơ vào canh bạc quyền lực chính trị này ? Câu trả lời đó chính là lòng tham, là tham vọng háo danh bẩm tính của con người. đã giàu thì muốn giàu thêm, đã có quyền lực kinh tế thì tất yếu phải dẫn đến quyền lực chính trị. Một thứ uy quyền duy nhất, tỏa sáng lung linh mà ngay từ thời xa xưa Lã bất Vi ( kẻ buôn vua) đã thèm khát, đánh đổi bằng cả gia tài của mình mà sử sách còn lưu danh.
Có 1 chi tiết, khiến mình chú ý, đó là Thaksin có gốc gác là người gốc Hoa ở Quảng đông. Vậy thì , mối ngờ vực rất có thể đây là thủ đoạn thâm độc, là mưu sâu kế hiểm của ''ông lớn'' trong vùng muốn gieo rắc sự bất ổn chính trị, làm suy yếu tiềm lực về kinh tế bằng cách tạo ra những ''kịch bản'' về khủng hoảng về chính trị, kinh tế ở các nước lân cận, từ đó thực hiện mưu đồ bành trướng , làm bá chủ thế giới của mình. Chính sách ''đường lưỡi bò'' ...liếm hết biển động gần đây là 1 thể hiện sinh động cho mưu đồ thâm hiểm đó.
Dân chủ không phải là bầu bán
Trong các link trên mình tâm đắc với cách đặt 3 câu hỏi về nền dân chủ non trẻ ở Thailan của nhà báo nổi tiếng Danh đức (không phải là nhà báo Huy đức, blog Osin) và cuối cùng kết luận :''Dân chủ không phải là bầu bán'', và '' dân chủ ở giai đoạn nhập môn, có thể được sử dụng như là những trò chơi đấu đá bất tận như thế''.
Chính trị là thủ đoạn, chính trị là trò chơi bẩn thỉu, chính trị cũng là...1 con đĩ đểu cáng ! Chính trị xấu xa, nhiều bất trắc, nguy hiểm , rủi ro như vậy nhưng tại sao lại nó lại có sức hấp dẫn khiến 1 nhà tài phiệt giàu có như Thaksin sẵn sàng đầu cơ vào canh bạc quyền lực chính trị này ? Câu trả lời đó chính là lòng tham, là tham vọng háo danh bẩm tính của con người. đã giàu thì muốn giàu thêm, đã có quyền lực kinh tế thì tất yếu phải dẫn đến quyền lực chính trị. Một thứ uy quyền duy nhất, tỏa sáng lung linh mà ngay từ thời xa xưa Lã bất Vi ( kẻ buôn vua) đã thèm khát, đánh đổi bằng cả gia tài của mình mà sử sách còn lưu danh.
Có 1 chi tiết, khiến mình chú ý, đó là Thaksin có gốc gác là người gốc Hoa ở Quảng đông. Vậy thì , mối ngờ vực rất có thể đây là thủ đoạn thâm độc, là mưu sâu kế hiểm của ''ông lớn'' trong vùng muốn gieo rắc sự bất ổn chính trị, làm suy yếu tiềm lực về kinh tế bằng cách tạo ra những ''kịch bản'' về khủng hoảng về chính trị, kinh tế ở các nước lân cận, từ đó thực hiện mưu đồ bành trướng , làm bá chủ thế giới của mình. Chính sách ''đường lưỡi bò'' ...liếm hết biển động gần đây là 1 thể hiện sinh động cho mưu đồ thâm hiểm đó.
Dân chủ không phải là bầu bán
23/2/10
truy tặng
Thứ bảy ( mồng 7 tết), mình đi dự tiệc mừng lễ truy tặng danh hiệu Huân chương Hồ chí minh của Bác ruột bên nội. Theo lời chị con ruột Bác ,thì buổi lễ "truy tặng" chính thức được tổ chức ngoài Hanoi, còn tiệc mừng ở Tp.HCM chỉ mang tính nội bộ gia đình.
Bác mình là niềm tự hào của cả dòng họ bên nội. Bác thuộc thế hệ kháng chiến cách mạng đầu tiên của Đảng. Bác được học trường đại học nông nghiệp đầu tiên ( do Pháp đào tạo mở tại đông dương), được giác ngộ,soi sáng bởi lý tưởng cách mạng, được rèn luyện, thử thách qua 2 cuộc kháng chiến trường kì gian khổ. Theo lời kể của con Bác, ngày 19-8, khi Bác Hồ tuyên bố giành thắng lợi tại Hanoi, thì Bác mình cũng đứng lên tuyên bố cướp chính quyền thành công tại Nha trang. Do đó, xét về công trạng Bác mình là một trong những người "Khai quốc công thần", "cây đa cây đề" của Đảng. Trong suốt cuộc đời hoạt động cách mạng cũng như sau này giữ các chức vụ lãnh đạo chính quyền, Bác mình luôn dốc hết sức,tâm nguyện phụng sự vì dân, vì nước với động cơ trong sáng, tận tâm, chí công vô tư. Chức vụ cao nhất Bác mình đạt đến là Bộ trưởng Bộ Tài chính,sau đó chuyển sang lãnh đạo Bộ trưởng Bộ Lao động. Sau hội nghị đảng lần thứ VI, Bác mình trở thành thư ký chính thức cho đồng chí tổng bí thư họ Đỗ.
Do tuổi cao, sức yếu, lại bị bệnh nặng ( Bác bị chấn thương sọ não do ngã mạnh vì trượt chân ở sân TENNIS), Bác ra đi cách đây 10 năm.
Kỷ niệm về Bác mình vẫn còn nhớ rõ. Đó là vào khoảng cuối năm 1985, Bác mình đi công tác vào Tp.HCM và có ghé thăm gia đình mình ở khu cư xá TH.Đ. Bác đi chiếc xe Volga màu đen( loại xe cao cấp chỉ dành cho các đồng chí giữ chức vụ cao trong Đảng, nhà nước). Mình nhìn Bác nói chuyện và rất ngưỡng mộ phong cách nói chuyện của Bác. Bác có giọng nói trầm ấm, sang sảng, gương mặt vuông vức, góc cạnh,ánh mắt sáng với cách khoa tay thuyết phục bằng những lý luận kinh tế chặt chẽ. Năm 1985, đất nước đang trong giai đoạn khủng khoảng kinh tế-chính trị trầm trọng và rất vật vã tìm hướng đi xé rào trong con đường đổi mới. Thế mà ngay ở thời điểm khó khăn , nhạy cảm như vậy, Bác mình khi nói chuyện với bố mình đã đề cập đến rất nhiều khái niệm của kinh tế thị trường, từ các vấn đề về qui luật, ưu, khuyết tật của kinh tế thị trường, các vấn đề về vĩ mô, xử lý khủng hoảng... Tầm nhìn , tư duy đổi mới, cách lập luận thuyết phục của Bác rất khác với cách thức tuyên truyền tư tưởng khô cứng phổ biến, đầy chất chủ quan ý thức hệ hồi đó. Câu nói mình vẫn còn nhớ, cho đến tận hôm nay, khi Bác nói: " Làm lãnh đạo, điều quan trọng nhất là có 1 tấm lòng với đất nước, phải có tầm nhìn xa và biết cách triển khai ý tưởng đó cho mọi người biết ,thấy được lợi ích của họ nếu theo đuổi con đường đó...."
"Một người làm quan, cả họ được nhờ", câu nói đó xét ở nhiều phương diện, và khía cạnh chủ quan thì cũng có phần đúng. Mình không cố gắng phủ nhận rằng những ảnh hưởng tế nhị do vị thế của Bác dẫn đến những tác động tích cực theo chiều hướng có lợi cho quá trình phấn đấu của nhiều thế hệ dòng họ mình. Tuy nhiên, do khoảng cách thời gian Bác mất là khá lâu nên ảnh hưởng của BÁC , đặc biệt là cho đến thế hệ như mình, nói chung khá là phai nhạt, chủ yếu là có ý nghĩa biểu tượng là chính...Xét cho cùng, điều đó cũng là điều tốt cho mình và cho ...đất nước! Có 1 điều nữa mình muốn tâm sự rằng, đa số các con cái, thế hệ sau này của Bác đều chọn con đường làm ăn kinh doanh là chủ yếu, rất hiếm ai theo con đường chính trị gian truân nhưng nhiều vinh quang như Bác mình. Âu cũng là do hoàn cảnh mà mình phải lựa chọn thôi.
Theo Luật thi đua khen thưởng nằm 2004, thì Huân chương cao quí nhất mà Đảng và nhà nước trao tặng là Huân chương Sao vàng, sau đó mới đến huân chương Hồ chí minh, huân chương độc lập, quân công, lao động,bảo vệ tổ quốc...Như vậy, nếu xét về mức độ cao quí thì Huân chương Hồ chí minh chỉ thua Huân chương sao vàng. Xem danh sách các cá nhân, tập thể được tặng Huân chương Sao Vàng ( xem ở đây),chú ý kĩ, chúng ta thấy chủ yếu là được cấp cho các cá nhân, tập thể có quá trình tham gia,đóng góp cho cách mạng và chủ yếu căn cứ vào chức vụ cuối cùng ở trong đảng hay/hoặc chính quyền. Đó cũng là 1 cách ghi nhận , đánh giá công lao có tính đặc thù của Vietnam. Nếu Pháp có huân chương cao quí nhất là ``Bắc đẩu bội tinh``(ví dụ cầu thủ bóng đá ZIDANE hay diễn viên điện ảnh ALAIN DELON được xét tặng), Mỹ có huân chương Tự do, Nhật có huân chương ``Mặt trời mọc’’, ở Anh không phong tặng mà là Phong tước hiệu Hiệp sĩ (Knight)- ví dụ như Sir Alex Ferguson, HLV của CLB Manchester UNITED được ban tặng. Đề cập đến vấn đề đó để thấy rằng, Huân chương cao quí nhất của Vietnam được cấp cho tập thể , cá nhân vẫn còn mang đậm tính Đảng, chưa có sự mở rộng cho các thành phần khác của xã hội. Dĩ nhiên , trong thời đại xây dựng đất nước, mức độ đóng góp ,cống hiến cho đất nước của nhiều tập thể và cá nhân ( không phải là Đảng viên) là rất đa dạng, phong phú. Nếu không được ghi nhận, tặng thưởng xứng đáng thì ít nhiều cũng dẫn đến tâm lý kém hào hứng về mục tiêu công bằng mà Đảng và nhà nước theo đuổi. Bác Hồ nói rất chí lý :" Không sợ thiếu, chị sợ chia không công bằng".
Nếu mình nhớ không lầm, thì hồi tháng 3/2009 , Đảng và nhà nước cũng tổ chức lễ Truy tăng Huân chương Hồ chí Minh cho đồng chí Kim Ngọc, cha đẻ của phong trào "khoán hộ" nổi tiếng xa xưa. Đôi khi mình tự hỏi rằng, phải mất đến 40 năm để khẳng định và chứng minh một mô hình , 1 chủ trương là đúng đắn thì mới thấy hết tầm giá trị của công cuộc đổi mới mà ĐẢNG và nhà nước ta đã lựa chọn khai mở cho đất nước. Nếu không, trên bản đồ thế giới Vietnam bây giờ vẫn còn chìm đắm trong nghèo nàn, lạc hậu, ấu trĩ , cổ hủ như các nước Bắc Hàn, Cuba vẫn đang duy trì nhỉ...
Mình chụp hình cái Huân chương Hồ chí Minh bằng con điện thoại Nokia E71 và sẽ Post lên entry này ngay khi có thể.
13/2/10
Mùa xuân đầu tiên
Mùa xuân đầu tiên
Rồi dặt dìu mùa xuân theo én về
Mùa bình thường mùa vui nay đã về
Mùa xuân mơ ước ấy đang đến đầu tiên
Với khói bay trên sông, gà đang gáy trưa bên sông
Một trưa nắng cho bao tâm hồn.
Rồi dặt dìu mùa xuân theo én về
Người mẹ nhìn đàn con nay đã về
Mùa xuân mơ ước ấy đang đến đầu tiên
Nước mắt trên vai anh, giọt sưởi ấm đôi vai anh
Niềm vui phút giây như đang long lanh.
Ôi giờ phút yêu quê hương làm sao trong xuân vui đầu tiên.
Ôi giờ phút trong tay anh đầu tiên một cuộc đời êm ấm.
Từ đây người biết quê người
Từ đây người biết thương người
Từ đây người biết yêu người….
Mùa xuân-mùa khởi nguồn của ước mơ, của hi vọng. Mùa xuân đầu tiên thì hi vọng, ước mơ đó càng trờ nên khao khát, mãnh liệt, dù rằng và đôi khi ngây thơ tin rằng cuộc sống là 1 thảm rải đầy hoa hồng dưới chân. Sự ngây thơ, bồng bột của thời khắc ‘’đầu tiên’’ ấy sau này bị thực tế phũ phàng vén lộ bằng những đánh đổi đau lòng do những ấu trĩ ngu xuẩn đậm chất chủ quan tính….
Qui luật sinh –lão-bệnh-tử là qui luật tự nhiên chi phối mọi lĩnh vực. Như nhà thơ Xuân Diệu nói trong 1 bài thơ : ‘’Trăng tròn để mà khuyết, bèo hợp để ly tan. Người gần để ly biệt’’ . Qui luật, chân lý đó tuy rất cay đắng nhưng là 1 sự thật không thể chối bỏ. Đã có thịnh thì phải có lúc suy. Kẻ chiến thắng là kẻ nắm được, tiên đoán 1 cách tình táo đâu là thời điểm cho sự chuyển hóa thịnh suy đó. Đó cũng là biết ‘’tri thiên mệnh’’, biết điều chỉnh lực lượng, chi phối âm dương, biến hóa khôn lường.
Mình rất thích bài hát này. Có 1 phần vì bài này 1 thời gian bị cấm. Thật là lạ! Lời bài hát rất hay, trừ tình, thế mà cũng bị cấm. Thế mới biết , nhận thức cũng là 1 quá trình phát triển. Thể hiện tình cảm cũng phải có định hướng, theo đúng lề phải , đúng ý của các đồng chí canh gác lĩnh vực tư tưởng….
Nhà mình có trồng 2 cây đại và nó cũng đã trải qua 3 mùa xuân rồi. Theo sách phong thủy thì cây đại tượng trưng cho sức khỏe của con người. Cây để trong chậu to, có rải than , nói chung phát triển khá tốt. Những chiều tối đi làm về, vác ghế mây ra ngồi ngắm hoa đại khoe sắc đỏ thắm, thấy lòng phấn khích rất lạ. Đột nhiên, dạo 1 năm gần đây, cây đại có triệu chứng xác xơ tiều tụy hẳn. Chú ý thật kỹ , căng mắt nhìn thì mới phát hiện ra có nhiều con sâu ăn lá rất to nằm lẫn tron đám lá. Chỉ cần 1 đêm là tụi sâu (mọt) xơi gần hết lá và hoa đại. Điều đặc biệt là có con sâu màu xanh do ăn lá nhưng lại có con sâu màu hơi hoe đỏ ( ví nó ăn toàn hoa đại) , thế mới lạ chứ! Mình lấy giấy báo, quắp con sâu ghê tởm trong mấy ngón tay và nhắm mắt ném nó ra thật xa bên mái tôn nóng bỏng nắng. Con sâu quoằn quoại giãy chết. …
Năm quí sửu này bị bệnh nha chu tàn phá mấy cái răng. Bệnh nha chu thật là ghê gớm. Nó làm mất răng chứ không làm sâu răng. Trong khi quảng cáo kem đánh răng Colgate toàn là ‘’ngừa sâu răng tối đa’’, thật là đểu cáng.
Cây đại bị sâu độc tấn công gây rụng lá. Sức khỏe mình cũng cảm thấy nhiều dấu hiệu bất ổn.
Một vài tản mạn đêm giao thứa. Năm mới tự chúc mình sức khỏe, thêm nhiều nhiệt huyết và khao khát mãnh liệt như là bài hát ‘’mùa xuân đầu tiên’’ nhiều ảo tưởng, ngây thơ , dại khờ của thuở nào. Cái gì đầu tiên cũng chất chứa nhiều kỷ niệm.
Rồi dặt dìu mùa xuân theo én về
Mùa bình thường mùa vui nay đã về
Mùa xuân mơ ước ấy đang đến đầu tiên
Với khói bay trên sông, gà đang gáy trưa bên sông
Một trưa nắng cho bao tâm hồn.
Rồi dặt dìu mùa xuân theo én về
Người mẹ nhìn đàn con nay đã về
Mùa xuân mơ ước ấy đang đến đầu tiên
Nước mắt trên vai anh, giọt sưởi ấm đôi vai anh
Niềm vui phút giây như đang long lanh.
Ôi giờ phút yêu quê hương làm sao trong xuân vui đầu tiên.
Ôi giờ phút trong tay anh đầu tiên một cuộc đời êm ấm.
Từ đây người biết quê người
Từ đây người biết thương người
Từ đây người biết yêu người….
Mùa xuân-mùa khởi nguồn của ước mơ, của hi vọng. Mùa xuân đầu tiên thì hi vọng, ước mơ đó càng trờ nên khao khát, mãnh liệt, dù rằng và đôi khi ngây thơ tin rằng cuộc sống là 1 thảm rải đầy hoa hồng dưới chân. Sự ngây thơ, bồng bột của thời khắc ‘’đầu tiên’’ ấy sau này bị thực tế phũ phàng vén lộ bằng những đánh đổi đau lòng do những ấu trĩ ngu xuẩn đậm chất chủ quan tính….
Qui luật sinh –lão-bệnh-tử là qui luật tự nhiên chi phối mọi lĩnh vực. Như nhà thơ Xuân Diệu nói trong 1 bài thơ : ‘’Trăng tròn để mà khuyết, bèo hợp để ly tan. Người gần để ly biệt’’ . Qui luật, chân lý đó tuy rất cay đắng nhưng là 1 sự thật không thể chối bỏ. Đã có thịnh thì phải có lúc suy. Kẻ chiến thắng là kẻ nắm được, tiên đoán 1 cách tình táo đâu là thời điểm cho sự chuyển hóa thịnh suy đó. Đó cũng là biết ‘’tri thiên mệnh’’, biết điều chỉnh lực lượng, chi phối âm dương, biến hóa khôn lường.
Mình rất thích bài hát này. Có 1 phần vì bài này 1 thời gian bị cấm. Thật là lạ! Lời bài hát rất hay, trừ tình, thế mà cũng bị cấm. Thế mới biết , nhận thức cũng là 1 quá trình phát triển. Thể hiện tình cảm cũng phải có định hướng, theo đúng lề phải , đúng ý của các đồng chí canh gác lĩnh vực tư tưởng….
Nhà mình có trồng 2 cây đại và nó cũng đã trải qua 3 mùa xuân rồi. Theo sách phong thủy thì cây đại tượng trưng cho sức khỏe của con người. Cây để trong chậu to, có rải than , nói chung phát triển khá tốt. Những chiều tối đi làm về, vác ghế mây ra ngồi ngắm hoa đại khoe sắc đỏ thắm, thấy lòng phấn khích rất lạ. Đột nhiên, dạo 1 năm gần đây, cây đại có triệu chứng xác xơ tiều tụy hẳn. Chú ý thật kỹ , căng mắt nhìn thì mới phát hiện ra có nhiều con sâu ăn lá rất to nằm lẫn tron đám lá. Chỉ cần 1 đêm là tụi sâu (mọt) xơi gần hết lá và hoa đại. Điều đặc biệt là có con sâu màu xanh do ăn lá nhưng lại có con sâu màu hơi hoe đỏ ( ví nó ăn toàn hoa đại) , thế mới lạ chứ! Mình lấy giấy báo, quắp con sâu ghê tởm trong mấy ngón tay và nhắm mắt ném nó ra thật xa bên mái tôn nóng bỏng nắng. Con sâu quoằn quoại giãy chết. …
Năm quí sửu này bị bệnh nha chu tàn phá mấy cái răng. Bệnh nha chu thật là ghê gớm. Nó làm mất răng chứ không làm sâu răng. Trong khi quảng cáo kem đánh răng Colgate toàn là ‘’ngừa sâu răng tối đa’’, thật là đểu cáng.
Cây đại bị sâu độc tấn công gây rụng lá. Sức khỏe mình cũng cảm thấy nhiều dấu hiệu bất ổn.
Một vài tản mạn đêm giao thứa. Năm mới tự chúc mình sức khỏe, thêm nhiều nhiệt huyết và khao khát mãnh liệt như là bài hát ‘’mùa xuân đầu tiên’’ nhiều ảo tưởng, ngây thơ , dại khờ của thuở nào. Cái gì đầu tiên cũng chất chứa nhiều kỷ niệm.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)
